— 462 — 



dere nella lizza, allora non intendo con ciò di prolungare queste discussioni, 

 ma piuttosto di metterle sul campo più sereno e più positivo dei fatti e 

 dello sperimento. 



« Ammesso e concesso che le analisi concordanti di Luck, di Grabowski ( ! ) 

 e di Daccomo fissino la forinola empirica dell'acido filicico a C 14 H 16 O 5 , 

 cosa c'insegnano i fatti conosciuti riguardo alla costituzione di questo acido? 



« Daccomo cita uno dei principali fatti dimostrato da Grabowski, che 

 cioè l'acido filicico trattato con la potassa fusa, dà acido butirrico (ricono- 

 sciuto da Daccomo come acido isobutirrico) e floroglucina, mentre colla potassa 

 acquosa concentratissima, accanto ad acido butirrico e poca floroglucina, nasce 

 un corpo cristallizzato, che ha la composizione della monobutirrilofloroglucina. 

 Ma Daccomo, quasi come se non vi annettesse nessuna importanza, non si 

 ferma su questi fatti, che propriamente avrebbero dovuto formare il punto 

 di partenza delle sue ricerche. Probabilmente egli non ha letto nell'originale 

 la Memoria di Grabowski. Se Daccomo avesse vista l'analisi della floroglucina 

 idratata e di quella anidra, se avesse saputo che allora, alle porte d' Italia, nel 

 laboratorio di Hlasiwetz a Innsbruck, la floroglucina fu quasi il pane quoti- 

 diano, che allora in quel laboratorio la floroglucina era meglio conosciuta che 

 non in qualunque altro laboratorio ( 2 ), allora gli avrebbe certamente fatta 

 maggiore impressione quel ritrovato, di cui dice lo stesso Grabowski: 



« Il secondo prodotto di decomposizione si svelò ben tosto nelle forme 

 « facilmente riconoscibili della floroglucina, sostanza le tante volte osservata 

 « e studiata in questo laboratorio ». 



« Nel trattamento dell'acido filicico con la potassa concentratissima, 

 Grabowski ricava, come fu detto, acido butirrico, poca floroglucina e quella 

 sostanza cristallina, che egli, è vero, considera come monobutirrilofloroglucina, 

 ma che evidentemente non lo è. Grabowski già allora pone il quesito se i 

 due butirrili da lui ammessi non stiano, almeno parzialmente, non nell'idro- 

 geno tipico (negli ossidrili), ma nel radicale (nel nucleo benzinico), visto che 

 la potassa non fusa non distacca che un butirrile solo e visto che la butir- 

 rilofloroglucina da lui preparata, non è identica coli' acido filicico. E sembra 

 difatti come se un aggruppamento tetracarbonico stia nel nucleo. Questa ca- 

 tena tetracarbonica, oltre a ciò, deve essere una catena normale (rettilinea), 

 perchè le ricerche di Daccomo rendono assai probabile, che questa catena possa 

 dare luogo ad un secondo anello benzinico. Tale catena normale deve essere 

 attaccata alla floroglucina in modo tale da dare luogo facilmente ad una 

 chiusura chinonica e da staccarsi non troppo difficilmente, senza lasciare un 



(!) A. Grabowski, Ann. d. Chemie 143, p. 279. 



( 2 ) La floroglucina fu scoperta da Hlasiwetz nel 1855 e per ben 13 anni uscirono 

 dal suo laboratorio dei lavori intorno a questa sostanza ed intorno a sostanze vegetali, che 

 danno floroglucina nella successiva loro decomposizione. 



