— 519 — 



Fisica terrestre. — Contributo allo studio delle rocce magne- 

 tiche dei dintorni di Roma. Nota di Filippo Keller, presentata 

 dal Socio Blaserna. 



« In due Note precedenti (') ho esposto i diversi modi di rendere percetti- 

 bile il magnetismo delle rocce, aggiungendo alla fine alcune notizie storiche 

 sulla scoperta di tali rocce nei dintorni di Koma ( 2 ) ; nel presente lavoro trat- 

 terò della intensità di questo magnetismo in rapporto alla diversa costitu- 

 zione geologica di dette rocce. Simili studi, nei quali però mi devo per ora 

 limitare alla sola sinistra del Tevere, possono essere di utilità per coloro che 

 si occupano di misure sul magnetismo terrestre. Escluso un certo numero di 

 osservazioni sopra vari giacimenti di lava basaltina, tutto il resto delle mi- 

 sure, di cui si tratta nel seguito, sono state fatte colla medesima bussola azi- 

 mutale e il metodo tenuto era in generale quello di tre punti, soltanto per 

 alcune poche, ove le condizioni topografiche non si prestarono ho dovuto ri- 

 correre al metodo di due punti , il quale ultimo , salvo il caso di distanza 

 AB assai grande, è meno esatto del primo ; tali distanze variano nelle dh erse 

 misure da due metri sino al centinaio a seconda delle condizioni del caso. 



« La misura della intensità assoluta di una roccia presenta delle difficoltà 

 grandissime ed ognuno intenderà di leggieri, quanto sia diffìcile di volere clas- 

 sificare una serie di queste rocce in ordine alla loro intensità magnetica. 

 Queste difficoltà sono di diverse specie ; vi sono in primo luogo quelle pura- 

 mente fisiche ed inerenti alla misura di questa forza in generale, e di queste 

 è stato ampiamente ragionato nelle Note antecedenti. In secondo luogo potrebbe 

 nascere il dubbio se le divergenze osservate si devono realmente attribuire 

 all'azione delle rocce formanti il soprasuolo, ovvero se la forza deviatrice 

 abbia la sua sede in maggior profondità e distanza. Riporterò in appresso le 

 ragioni, per le quali si deve escludere il secondo modo di vedere, almeno 

 nella generalità dei casi ; questa seconda difficoltà è di peso assai minore della 

 prima. Le due difficoltà ora accennate sono di indole generale, ma trattandosi 

 del caso delle rocce dei dintorni di Roma si affaccia ancora un altro ostacolo 

 di grandissima importanza, cioè la immensa varietà . delle rocce e ancora di 

 più la incompleta nomenclatura di esse. Quest'ultimo inconveniente è molto 

 più grave di quanto sembra a primo aspetto, e chi si accinge a percorrere 

 difatti l'agro Romano ben presto sarà convinto di questa verità. 



« È principalmente il tufo, che assume nelle varie località dei caratteri 



(i) V. Eendiconti, Voi. IV. 1° Sem. p. 38 e 325. 



( ? ) In queste notizie storiche era rimasto qualche dubbio sull'epoca precisa della sco- 

 perta di Breislak del tufo magnetico di Kossilli. Da un passo dell'autore {Introduzione alla 

 geologìa. Parte l a . Milano 1811, pag. 288), si rileva che questa scoperta è stata fatta 

 nel 1785. 



