— 661 — 



essa in un equilibrio quasi indifferente, diviene anche nel più alto grado sen^- 

 sibile alle azioni perturbatrici, similmente ai sismometri astatici più delicati; 

 e a questo fatto contribuisce ancora maggiormente la sua sospensione assai 

 perfetta. Il movimento osservato dal Boillot è senza dubbio da attribuire a cause 

 perturbatrici e secondo ogni probabilità alla variazione della torsione, sulla 

 quale influisce la umidità dell'aria in un modo molto marcato; potrebbe anche 

 essere, che si facciano sentire i disquilibri di temperatura. 



« Il tentativo di voler surrogare il piano del pendolo di Foucault sem- 

 plicemente per un corpo in riposo come fa il Boillot non è punto nuovo, anzi 

 rimonta fin dal 1851. A quest'epoca, vale a dire appena cinque mesi dopo 

 la prima pubblicazione della celebre esperienza di Foucault, venne da Marx 

 pubblicata una nota intitolata : Ueber einen neuen ewperimentellen "Beweis 

 von der Umdrehung der Erde Egli non ha messo in pratica il suo appa- 

 recchio perfettamente uguale a quello di Boillot, ma non dubita, che costruito 

 colla dovuta precisione, dovrebbe funzionare non meno bene del pendolo di 

 Foucault. 



« Questa medesima erronea idea si trova poi di nuovo sostenuta da 

 Hullmann in uua sua opera pubblicata nel 1873; quantunque non abbia potuto 

 procurarmi il lavoro originale, conosco il suo contenuto almeno in parte da 

 una memoria di Tammen pubblicata nel 1882 ( 2 ). La disposizione adottata 

 da Hullmann coincide pur essa perfettamente con quella di Boillot, salvo che 

 la sfera è rimpiazzata da una sbarra pesante orizzontale che riposa sopra un 

 pernio acuminato in modo simile ad un ago magnetico. Hullmann non si è 

 contentato di questa semplice proposta, egli volle anche sperimentare l'appa- 

 recchio, ma trovando i risultati ottenuti in contradizione colla legge dei seni, 

 ideò anche una nuova teoria del pendolo di Foucault, dalla quale seguirebbe 

 fra le altre cose che il piano di oscillazione non potrebbe nel suo moto azi- 

 mutale compire un intero giro di 360°, che per le sole latitudini maggiori 

 di 45° ; per latitudini minori questo moto azimutale sarebbe oscillatorio ! 

 Tammen nel riportare il relativo brano di Hullmann non accetta la sua nuova 

 teorica, è però pienamente d'accordo con lui riguardo l'asserto, che il piano 

 del pendolo oscillante possa essere surrogato per una semplice sbarra orizzontale. 



« Tammen trova l'apparecchio di Hullmann poco dissimile a quello ideato 

 da Poinsot fin dall'anno 1851 ( 3 ); ma qui sarà opportuno a far riflettere, che, 

 per quanto spetta ai concetti fondamentali, i quali hanno guidati alla costru- 

 zione dei due rispettivi congegni, non esiste neppure un' ombra di analogia, 

 sebbene taluno possa trovare forse qualche rassomiglianza nelle loro forme 

 esterne. Veramente se alla sbarra di Hullmann, supposta di forma cilindrica assai 



(!) Poggendorff's Annalen. Voi. 83, anno 1851, pag. 302. 



( 2 ) Carl's Repertorium der Experimental-Physik. 18° Band, pag. 278. 



( 3 ) Comptes Eendus, tome 32, pag. 206. 



