— 662 — 



regolare, s'immaginano aggiunte due masse uguali e mobilissime a guisa di 

 corsoi, le quali vengano in un dato istante spinte dalla parte centrale della 

 sbarra verso gli estremi, (forse per mezzo di una molla o di simile congegno) 

 allora si ha una completa analogia fra i due apparecchi, ma ognuno dovrà 

 riconoscere, che l'indicata modificazione non è da considerarsi come cosa secon- 

 daria, ma invece come essenzialissima perchè il concetto dell'apparecchio viene 

 totalmente cambiato. 



«,: Pare che Poinsot non abbia mai eseguito il suo istrumento, verosimil- 

 mente per timore d'incontrare troppe difficoltà nella pratica, essendo l'attua- 

 zione oltremodo delicata e di dubbio successo. Ciò però non toglie che l'idea 

 sia in astratto giustissima, e non si può escludere la possibilità di vederla 

 un giorno eseguita con buon risultato; l'opposto si deve dire dell'idea di 

 Hullmann, che è da considerarsi come uno sbaglio di concetto. Se però è 

 stato detto non essere l'idea di Poinsot d'impossibile esecuzione pratica, ciò 

 non si deve intendere nel senso che così fatto apparecchio si presterebbe ugual- 

 mente bene come il pendolo di Foucault; giacché anche vinte le difficoltà 

 pratiche si avrebbe colla sbarra di Poinsot un risultato molto meno spiccato. 



<j E qui cadrà opportuno di far rimarcare che i due apparecchi in discorso 

 funzionano in un modo assai differente ; difatti la causa che determina il moto 

 azimutale del pendolo di Foucault si rinnova in ogni successiva oscillazione, 

 mentre questa medesima causa agisce nella sbarra di Poinsot una sola volta, 

 cioè nell'istante in cui scatta la molla che sposta i pesi corsoi. 



a Da ciò segue, che nel primo apparecchio perdurerà il moto azimutale 

 finché il pendolo oscilla regolarmente e può essere protratto per molto tempo, 

 quando si ha cura di mantenere il pendolo in oscillazione per mezzo di apposita 

 forza motrice ; la sbarra di Poinsot invece è meno persistente, perchè incon- 

 trando le inevitabili resistenze al moto, senza ricevere nuovi impulsi, finirà 

 per fermarsi dopo un tempo più o meno lungo. Essendo la sua sospensione 

 fatta a guisa di pernio acuminato, allora, prescindendo da qualunque altra 

 causa perturbatrice, dipenderà la sua posizione finale dalla resistenza dell'aria 

 e dall'attrito sul pernio; trattandosi invece di una sospensione a filo, il quale 

 anche sottile che sia, possiede sempre una certa forza di torsione, la sbarra 

 concepirà un moto oscillatorio più o meno lungo e si fermerà finalmente nella 

 sua posizione di partenza. 



u Rimane da fare un' ultima osservazione sullo scritto di Tammen. Nella 

 esperienza di Poinsot eseguita colle dovute cautele, viene impressa alla sbarra 

 una velocità angolare, che è necessariamente minore di quella del pendolo 

 di Foucault; e il relativo fattore di riduzione dipende dalle masse o piut- 

 tosto dai momenti d'inerzia dei pesi corsoi in rapporto a quello della sem- 

 plice asta, e Tammen stesso riporta la relativa formula di Poinsot. Ora Tammen, 

 che ritiene erronee le dimostrazioni finora date della esperienza di Foucault, 

 trova con un suo ragionamanto par la sbarra di Hullmann la solita formula, 



