— 669 — . 



« È stato quindi pei fisiologi argomento di molte ma non decisive ri- 

 cerche il definire quali corpi prendano parte immediata alla formazione del- 

 l'urea, e quale sia il processo biochimico che presiede a questa reazione. Colle 

 ben note esperienze del Kadziejewski e del Salkowski ( 1 ), dello Schultzen e 

 Nencki ( 2 ), dello Knierim ( 3 ) etc. si credette dapprima di avere ottenuto 

 la soluzione completa del quesito, essendo stato con esse dimostrato, che 

 nella decomposizione delle sostanze albuminoidi, sia fuori che dentro l'orga- 

 nismo, si generano degli acidi amidati come la leucina, la tirosina, l'acido 

 asparaginico, la glicocolla, e che questi acidi introdotti nell'organismo ven- 

 gono in parte decomposti determinando un aumento nella eliminazione del- 

 l'urea. Senonchè pure ammettendo come rigorosamente dimostrata la trasfor- 

 mazione di questi acidi in urea, la quistione fondamentale resta sempre negli 

 stessi termini; perchè soltanto in piccola parte l'azoto contenuto nelle sostanze 

 albuminoidi si distacca in forma di acidi amidati; ed oltre a ciò, poiché 

 questi acidi contengono un solo atomo di azoto e l'urea ne contiene due, resta 

 sempre a definire quale sia il processo sintetico da cui essa prende origine. 



« Una teoria invece più completa e generalmente accolta con favore è 

 stata quella proposta dallo Schmiedeberg ( 4 ), secondo la quale nella decom- 

 posizione delle sostanze albuminoidi si formerebbe del carbonato ammonico, 

 e da questo l'urea prenderebbe direttamente origine per un processo di disi- 

 dratazione simile a quello per cui dall'acido benzoico e la glicocolla si ot- 

 tiene acido ippurico. 



« Questa ipotesi è fondata sul fatto osservato la prima volta dal Loh- 

 rer, e successivamente contradetto e poi confermato dal Knierim ( 5 ), dal 

 Salkowski ( fì ), dal Feder ( 7 ), dal Walter ( 8 ), dal Koranda (»), dallo Schmie- 

 deberg ( 10 ) ; cioè a dire che introducendo nell'organismo carbonato ammonico 

 o sali ammonici, i quali per ossidazione o per doppio scambio si trasformano 

 in carbonato, si verifica un aumento nella eliminazione dell'urea, senza che 

 venga sensibilmente a modificarsi il consumo organico e la eliminazione del- 

 l'ammoniaca. Però, senza escludere la partecipazione diretta dell'ammoniaca 

 nella formazione dell'urea, la reazione proposta dallo Schmiedeberg incontra 

 un ostacolo nel fatto che il carbonato ammonico si trasforma in urea molto 

 difficilmente e a temperatura non inferiore ai 130°-140° ; ed è inoltre con- 

 tradetta da un'esperienza, .secondo me, molto concludente del Salkowski 

 e confermata dallo stesso Schmiedeberg dalla quale risulta che introdu- 

 cendo nell'organismo il carbonato di etilamina, si ottiene l'urea monoetilica 

 invece dell'urea bisostituita come dovrebbe avvenire se la reazione procedesse 

 nel modo indicato dallo Schmiedeberg. 



(') Ber. d. deutsck. Chem. Ges. VII. 1050. Zeitsh. f. phys. Chem. IV, 100. — (*) Zeit- 

 sch. f. Biol. Vili, 124.— (3) ib. X, 279. — (*) Arch. f. esep. Patii, u. Pharm. Vili, 1.— 

 ( 5 ) 1. c. — (6) Zeitsch. f. phys. Ch. I, 1. — (?) Zeitsch. f. Biol. XIII, 256. — ( 8 ) Arch. 

 f. exp. Path. u. Pharm. VII, 148. — ( 9 ) ib. XII, 76. — ('») 1. c. — (n) 1. c . - ( 12 ) 1. e. 



