— 796 — 



Fisica. — Sopra un caso di duplice fulminazione avvenuto 

 a Canterano il 26 aprile 1889, e sull'esistenza dei fulmini glo- 

 bulari. Nota del dott. Adolfo Càncani, presentata dal Corrispondente 

 Tacchini. 



« Ogni qual volta cada il fulmine vicino o lontano dalle abitazioni nelle 

 « pianure o nelle montagne, egli è quasi certo che vi sono osservazioni impor- 

 « tanti a farsi su i fenomeni che si manifestano. Egli è vero che si conosce 

 •<i un numero grande, troppo grande disgraziatamente, di esempi di persone uccise 

 « o di case incendiate ; si conoscono esempi di metalli fusi, di travature spez- 

 « zate, di pietre o di muri trasportati lontano e molti altri effetti analoghi ; 

 « ma ciò che manca in generale sono misure precise relative alle distanze, alle 

 « dimensioni, alle posizioni degli oggetti, sia colpiti sia non colpiti; perchè 

 « occorre conoscere ugualmente bene ciò che il fulmine investe e ciò che ri- 

 « sparmia. Spetta a tutti gli osservatori e particolarmente agli ufficiali della 

 « Marina, dell'Artiglieria e del Genio, ai professori, agl'ingegneri, agli archi- 

 ti tetti di bene appurare questi fenomeni nel momento in cui si producono e 

 « ben descriverli tanto a profitto della scienza quanto dell'economia pubblica ». 



« Questa esortazione che nel 1854 facevano Becquerel, Babinet, Duhamel, 

 Despretz, Cagnard de Latour e Pouillet incaricati dall'Accademia delle scienze 

 di redigere una nuova istruzione per l'impianto dei parafulmini, si presenta 

 oggi più che mai opportuna, perchè in questi ultimi anni le tenebre, per 

 così dire, si sono maggiormente addensate sull'argomento delle scariche elet- 

 triche dell'atmosfera. Fatti ed esperienze nuove, impianti di parafulmini che, 

 sebbene per la loro importanza maturati con lungo studio, non hanno corri- 

 sposto alle previsioni, ci hanno dimostrato che siamo ben lungi dal conoscere 

 in qual modo si effettui ed a qual genere di scariche elettriche artificiali 

 debba paragonarsi il fulmine, siamo ben lungi dal decidere se i nuovi metodi 

 d'impianto dei parafulmini hanno costituito un progresso rispetto agli antichi 

 o non ne sono stati piuttosto un peggioramento. Discussioni vivacissime sono 

 quindi insorte che si protrarranno ancora probabilmente per molti anni. Credo 

 perciò che opportuno siami giunto l'invito del sig. Direttore dell'Ufficio cen- 

 trale di Meteorologia e Geodinamica di richiamare l'attenzione sopra un caso 

 di duplice fulminazione avvenuto testé a Canterano presso Subiaco, tanto più 

 che mi si presenta con ciò l'ocsasione di addurre un nuovo esempio di quella 

 specie di fulmini, classificati già da Arago in quella sua terza categoria, 

 sulla cui esistenza, anche nella conferenza degli elettricisti tenuta a Parigi 

 nel 1882, non mancò chi sollevasse dei dubbi (*). 



(!) Conférence Internationale pour la détermination des unités électriques. 1882. 

 Procès-verbaux; pag. 109. 



