— 843 — 



categoria. La flessuosità delle linee, come più tardi ci convinceremo per l'a- 

 nalisi della replica capitolina, vi mostra una incomparabile bellezza e ric- 

 chezza; mentre l'attitudine data alle due figure negli esemplari della se- 

 conda categoria apparisce molto monotona. L' espressione delle due teste 

 nel gruppo capitolino è piena di verità individuale, vuota invece ed indif- 

 ferente in quello fiorentino. Il fatto, che gli esemplari più atti ad infor- 

 marci delle particolarità dell'originale, rappresentano la coppia senz'ali, 

 e che le ali sono aggiunte soltanto nei tipi che riproducono 1' originale 

 con modificazioni più o meno svantaggiose, è certamente degno di nota. 

 Oltre a ciò ognuno concederà che le ali nuocciono all'insieme armonioso 

 offerto dai contorni delle due figure, e che le sottili e delicate ali di far- 

 falla, caratteristiche per Psiche, non si prestano affatto ad essere espresse 

 nel marmo. Chi volesse aver un'evidente conferma di quest'ultima osserva- 

 zione, esamini la statua di Psiche tormentata che si trova nella galleria del 

 Museo capitolino ( ! ). Le ali vi suscitano l'impressione d'un peso stravagante, e 

 paiono più adatte a ritenere sulla terra che a sollevare nell'aria un corpo 

 delicato. Se dunque secondo tutti questi criteri sembra che le due figure nel 

 gruppo originale fossero prive di ali, non vi è più ragione di spiegarle per 

 Amore e Psiche, ma possiamo riconoscervi semplici mortali, ossia una scena 

 generica. E che il gruppo in fatti debba spiegarsi per generico, evidente- 

 mente risulta dalla testa del giovinetto, qual'è trattata nell'esemplare capi- 

 tolino. Essa testa cioè, col naso prominente sotto la fronte e cogli zigomi for- 

 temente pronunciati, non mostra fattezze ideali ma un tipo d'un carattere 

 molto individuale. 



« Generalmente si crede che le due figure siano rappresentate nell'atto 

 di baciarsi ; ed il Conze ( 2 ) per istabilire l'epoca, in cui il gruppo ebbe ori- 

 gine, espone eziandio il diverso grado d'interesse che i poeti greci dei di- 

 versi tempi palesano per quella amorosa espressione. Ma possiamo far astra- 

 zione da tali elucubrazioni filematologiche, poiché è certo che il gruppo ori- 

 ginale non raffigurava la coppia in cosiffatta azione. Il bacio, se non mi 

 sbaglio, consiste nel mutuo contatto delle morbide epidermidi delle labbra. 

 Ora tra le riproduzioni statuarie del nostro gruppo soltanto una, che fà parte 

 della seconda categoria ( 3 ), rappresenta le due figure toccantisi colle labbra. 

 Ma essa e per la composizione e per 1' esecuzione è la peggiore che ci sia 

 conservata, e fà l'impressione d'un tipo che un'artista poco abile ed apparte- 

 nente a tempi tardi derivò dal motivo originale. Invece in tutte le altre repliche 

 i volti delle due figure sono discosti l'uno dall'altro, e nell'esemplare capitolino, 



( 1 ) Montagnani il Museo capitolino illustrato I 38. Righetti Descrizione del Campi- 

 doglio I 69. Penna Viaggio pittorico della villa AdrianallI 37. Clarac pi. 654 n. 1500 A. 

 Cf. Stark Niobe p. 299-305. Stephani Cornpte-rendu 1877 p. 211-212. 



( 2 ) De Psyches imaginibus quibusdam (Berolini 1855) p. 11 ss. 



( 3 ) Revue archéologique XXX (1875) pi. XXII p. 201 ss. 



