1 XX. 1 



Plusieurs autres espèces de ce genre sont dé- 

 crites dans le Mémoire de M. Latreille que nous 

 venons de citer. ( S. F. et A. Serv. ) 



TRILOBtTES , Trilobites. Nom donné à un 

 groupe d'animaux que l'on ne trouve plus qu'en 

 état fossile (1) , dont le corps , de figure ovalaire , 

 présente immédiatement , à la suite d'une partie 

 antérieure en forme de grande tôle ou de bouclier 

 semi-lunaire, un nombre plus ou moins considérable 

 d'anneaux transverses , et qui , à raison de deux 

 sillons partageant longitudinalement chacun d'eux 

 en trois espaces , le dos et les lianes , le font pa- 

 roître comme divisé en trois séries de lobes. Linné 

 a distingué ces animaux par la dénomination 

 commune entoinohthus paradoxus. Blnmen- 

 Lack, Knorr etGuettard en ont décrit et figuré 

 diverses espèces. Les travaux de MM. Cuvier et 

 Brongniart, ceux de plusieurs naturalistes anglais, 

 ayant imprimé à l'étude de la géologie une forte 

 impulsion et ^ne direction nouvelle , les Trilo- 

 bites ont particulièrement fixé l'attention de plu- 

 sieurs savaus , et parmi les ouvrages ou les mé- 

 moires qui ont paru sur cet objet, on doit mettre 

 au premier rang la Monographie de l'un des géo- 

 logues que je viens de citer , M. Alexandre Bron- 

 gniart , membre de l'Académie royale des sciences, 

 professeur de minéralogie au Jardin du Roi , et 

 directeur de la manufacture royale de porcelaine 

 de Sèvres ^2). Nul doute que les Trilobites soient 

 des animaux articulés ; mais , à quelle classe ap- 

 partiennent-ils? c'est sur quoi il y a eu partage 

 d'opinions. D'après la plus commune cependant , 

 et qui est celle de Linné , de Fabricius (3) , les 

 Trilobites seroient des Crustacés. Dans le troi- 

 sième volume de l'ouvrage sur le Règne animal, 

 par M. le baron Cuvier, j'avois dit que quelques- 

 uns de ces corps paroissoient avoisiner les Limules, 

 et que les autres sembloient se rapprocher des 

 Gloméris , premier genre de l'ordre ( aujourd'hui 

 classe ) des Myriapodes ; j'ai rejeté depuis ( Mé- 

 moires du Muséum d'histoire naturelle} ce senti- 

 ment , et j'ai avancé que ces animaux avoient 

 plus de rapports avec les Oscabrions ou les da- 

 tons de Linné , et qu'ils formoient auprès d'eux 

 une famille particulière , mais dont nous ne pos- 

 sédons plus d'analogues vivans. L'un des carac- 

 tères essentiels des Crustacés, ainsi que des autres 



(1) Les premiers que l'on observa furent trouvés , il y a 

 plus de cent ans, à Dudley , en Angleterre, et dans des 

 couches calcaires profondes et considérables. Voyt\ Luyd, 

 Philos, trans. , année 1698. 



(2) Nous citerons encore , d'après lui , M. Schlotheim , 

 qui a le premier érudié ces animaux sous des points de vue 

 nouveaux , et M. Wahlenberg , qui nous a t'ait connoître 

 ceux de la Suède. Depuis la publication de l'ouvrage de 

 M. Brongniart, il en a paru encore d'autres, tant chez 

 l'étranger qu'en France , sur les mêmes objets. 



(3) y qyej le Cymothea paradoxa de son Entomologie sys- 

 tématique , tom. 2 , pag, 5o3. 



animaux compris par Linné dans la classe des In- 

 sectes , est d'avoir des pieds articulés. Or , c'est un 

 fait avéré que, quoique l'on ait recueilli en France , 

 en Suède , dans l'Amérique septentrionale , etc. , 

 une quantité considérable de Trilobites , aucun 

 de ces fossiles n'a offert de vestiges de pieds ni 

 d'antennes. M. Brongniart le déclare positivement. 

 « Enfin , ni moi , ni aucun des observateurs qui 

 ont étudié ces animaux , n'y ont jamais rien vu 

 qui ait pu être comparé à des antennes ou à des 

 pattes. » Hist. natur. des Trilobites. pag. 4- Per- 

 suadé, d'après cela et d'après quelques autres con- 

 sidérations tirées de l'état où on les trouve , qu'ils 

 étoient privés de ces organes , et qu'on ne pou- 

 voit dès-lors ranger ces animaux avec les Crusta- 

 cés, les Oscabrions me paroissoient être les seuls 

 articulés avec lesquels on pût comparer les Tri- 

 lobites , et déjà quelques naturalistes avoient eu 

 la même idée. M. Victor Audouin, dans un Mé- 

 moire ad hoc , et faisant partie des Annales gé- 

 nérales des sciences physiques } par MM. Bory de 

 Saint- Vincent , Drapiez et Van Mons , combattit 

 mon opinion , à laquelle, au reste , je n'ai donné 

 aucune suite. D'autres zoologistes, M. de Blainville 

 notamment , ont considéré comme des pattes 

 branchiales , analogues à celles des Apus , des 

 Branchipes, etc., les lobes latéraux ; mais cesparties 

 ne présentent pas la moindre articulation, et il 

 est aisé de voir , surtout d'après la manière dont 

 elles se terminent {voyez l'hist. nat. des Trilob. 

 de M. Brongniart , pl. i-Jfg- 2. D. ; pl. 2. fig. j. 

 A. ,Jg. 2. C. ,,fig. 4. C. ; pl. 3. fig. 5, 6, g.; e t 

 pl. 4".j%. 1. et fig. 10. ), que ce sont de vérita- 

 bles divisions segmenlaires du corps, analogues 

 à celles que l'on observe sur les côtés du corps 

 de divers Cymolhoas , à celles que nous off'riroit 

 le second bouclier des Limules, siles sillons étoient 

 plus profonds et* partageoieut distinctement sa 

 surface supérieure en trois séries de pièces et 

 comparables encore à ces petites plaques que l'on 

 voit , au nombre de neuf, de chaque côté, sur le 

 dessous du corps des Gloméris. Les pattes des 

 Bopyres sont extrêmement petites ; et dans la sup- 

 position probable que les Trilobites fussent habi- 

 tuellement fixées sur divers corps, les organes de 

 loco-motion pouvoient n'être que rudimentaires , 

 et n'auront laissé aucune empreinte bien vi- 

 sible. 



Les substances où on a trouvé des Limules fos- 

 siles ne présentent pas non plus de débris des 

 mêmes parties. Malgré ce caractère négatif, tout 

 porte à croire que les Trilobites sont de véritables 

 Crustacés, ayant un bouclier antérieur essentielle- 

 ment semblable à l'antérieur des Limules , dont le 

 corps , par le nombre (1) des segmens, se rappro- 

 che de celui des Myriapodes et des Gloméris sur- 

 tout , mais avec cette différence que les segmens 



(1) De onze à vingt-deux dans la plupart. 



