6Bi 



P A M 



F A M 



pattes. LoiTqu'elle glifie, même fur une table , ces 

 organes pendent au corps fans mouvement , & 

 quand ils touchent au plan de pofiiion ils codent 

 au contact & fe plient involontairement. Bergman 

 les regardent comme de fimples appendices du 

 corps , & Degeer incline prefqne pour cette opi- 

 nion. 



Cette Faune-Chenille mourut fans fe tranf- 

 former. 



Ce n'efl que provisoirement & fur l'autorité de 

 Fabricius, que je rapporte , au genre desPamphi- 

 lies , les hx dernières efpèces. Je foupçonne qu'elles 

 n'y entrent pas ; mais n'en ayant point la certi- 

 tude , j'ai dû, jufcpi'à ce que d'autres recherches 

 aient fixe mon opinion, leur conferver la place 

 qu'on leur a aflignée. 



Je ne mentionnerai point les Tenthrèdes que 

 Linné nomme Intercus , Rumicis } XJlmi , Pruni , 

 Lonicerœ & Capreœ ÇSyJlem. Nat. éd. 12. , tom. 1, 

 pag. 927 & 928 , n os . 5o-55 ) , quoiqu'il les ait 

 mites dans une divifion répondant aux Pam- 

 pliilies. 



La première de ces efpèces paroît, à raifon de 

 fes anlennes & de quelques autres caractères , ap- 

 partenir plutôt à ma famille des Cinipfères. La 



cinquième , Ou celle du Chèvre-Feuille , d'après 

 le defïin que Réaumur donne de l'es antennes , elk 

 un Hylotome. Linné, en outre, ne la décrit pas , 

 8i cette efpèce , ainfi que celles de l'Ofeille , du 

 l'Orme, du Prunier, du Saule, n'en 1 guère dis- 

 tinguée , de même que la plupart des Pucerons , 

 que par la différence des végétaux où elle vit 

 dans l'on premier état. Ce naturalise renvoie aux 

 Mémoires &.aux figures de Réaumur ; mais en vain 

 y chercher oit-on ces détails deferiptifs qui peu- 

 vent feuls nous éclairer fur la nature des éf- 

 pèces. 



Je doute auffi que les Mouches à feie , dont 

 Geoffroy a cornpofé fa troiuemë famille , celles 

 dont les antennes ont feize articles , foient des 

 Parnphilies. Ces derniers infectes n'ont pas cette 

 forme étroite & alongée qu'il donne aux Tenthrèdes 

 de cette divifion. L'efpèce qu'il appelle Mouche— 

 à-feie à longues antennes eft probablement un 

 Céphus. Fourcroy ( En t. Parif. pars 2 , p. 378 J a 

 augmenté la même famille de trois efpèces. Celles 

 qu'il défigne fous les noms de Longicollis, Prolon- 

 gata , doivent être rangées avec nos Xiphidries 

 ou les Urocères de M. Jurine. Sa Mouche-à-fcie 

 à bouquet (Jertifera J eft du genre Lophyre, 



