21 



Calyeulus besitzen. Erstere Eigenschaft wird von Hooker, 

 letztere v r on Froehner zur Differentialdiagnose benutzt. 

 Ausserdem persistiren die Stipeln der Laubblâtter uud 

 sind aus kurzer, breiter Basis lang-pfriemenformig. Im 

 ûbrigen sind die verschiedenen Exemplare mit Bezug 

 auf Grosse der Blâtter und Blute, Behaarung, Inflores- 

 cenz, Habitus, sogar in dem Erscheinen der Blùten 

 vor oder nach den Blâttern so ausserorrïentlich ver- 

 schieden, dass sich ausserdem kaum nocli diagnostische 

 Merkmale aufzâhlen lassen. Nur will ich rioch hervor- 

 hebeu, dass die blûtentragenden Seiten- und Endtriebe an 

 der Basis immer von zwei schraalen Hochblâttern mit 

 ihnen sehr almlichen, verlângerten, lanzettlieh-pfriemlichen, 

 von den gewôhlichen Blattstipeln verschiedenen Stipeln ver- 

 sehensind, welchealsKnospendecken fungiren und nachher 

 iangere Zeit persistiren, und weiter noch dass die Bracteen 

 des sogenannten Calyculus hier immer raehr oder weniger 

 Laubblatt-artig sind. Letzteres Merkmal wird weder von 

 Froehner noch von Hooker erwâh.nt, wàhrend es von 

 Froehner wohl fur C. divaricata Schum. und G. rupestris 

 Hiern angegeben wird. 



Das originale, von Roxb. (Flor. ind. I p. 540) nach 

 der lebeiiden Pflanze beschriebene Exemplar, das aus Sil- 

 het in den bot. Garten zu Calcutta ùbergebracht war, ist 

 mir nicht bekannt. Nach Roxburgh sollen die Blûten 

 „in den Achseln der Blâtter sowie der jungen Seitensprosse" 

 stehen. Vielleicht hat Roxburgh mit „ Blâtter" das Auge 

 auf die blattartigen Bracteen, die auch ofters Seiten- 

 sprosse hervorbringen, wodurch es den Anschein haben 

 kann, dass die Blute aus der Achsel des Seitensprosses 

 entsteht. Sonst ist der Ausdruck unverstândlich. 



Ueber die verschiedenen Formen will ich noch folgendes 

 bemerken : 



Erster Typus: Unter den 10 Specimina von verschie- 



