8 



Die Frûchte von G. Khasiana und G. Jenkinsii ent- 

 sprechen der von Hooker gegebenen Beschreibung: Bei 

 G. Khasiana sind sie fast kugelformig, die Samen con- 

 caf-convex, bei G. Jenkinsii sind die Frûchte langlich, 

 die Samen plan-convex. Das ist aber der einzige nicht 

 sehr wichtige Unterschied. Im ûbrigen stimmen die 

 Frûchte beider Arten und auch von (J. densiflora in der 

 Hauptsache ûberein. Beiden Arten fehlt die eigenthûm- 

 liche Faltenbildung des Co/fea-Samens vollstândig. 



Der Bau der Frucht von Lachnostoma ist also folgender: 

 Frucht zweifacherig, beerenartig. Pericarp dûnn (in trocke- 

 nem Zustande aufgeweicht nicht. ûber 1 / 2 mill); aus ziem- 

 lich festem Parenchym bestehend, wozwischen sich zahl- 

 reiche Krystallsand-zellen finden, wahrend Zellen mit 

 braunem glânzenden Inhalt (wie sie bei Disploplora und 

 Coffea vorkommen) ganzlich fehlen. Nahe bei der inne- 

 ren Wandung scheinen sich immer einzelne zerstreute 

 sowie zu vertikalen Platten zusammenhangende Stein- 

 zellen zu finden, die niemals. wie bei allen Goffea-axten 

 eine geschlossene Steinwand bilden. 



Bei G. Jenkinsii sind die Steinzellplatten ziemlich dick 

 und bestehen aus mehreren Zellsohichten. Bei einem 

 Exemplar von G. Khasiana sind sie sehr dûnn, aus einer 

 einzigen Zellschicht von wenigen Zellen gebildet und 

 durch weite Zwischenraume geschieden. Bei zwei anderen 

 Exemplaren von G. Khasiana fehlen sie fast ganzlich 

 und fand ich nur bei Durchmusterung zahlreicher Schnit- 

 ten hie und dort vereinzelte Steinzellen. 



Die Scheidewand ist dick und aus gleichem G-ewebe 

 wie die Fruchtwand aufgebaut; Steinzellen fanden sich 

 nur an den Verbindungestellen mit der Aussenwand. 



Die Samenhaut ist bei allen untersuchten Frûchten 

 sehr gleichartig zusammengesetzt und besteht aus einer 

 aûsseren Schicht von braunen weitlumigen langgestreck- 



