bûschelartige, bei Ixora etc. eine terminale verzWeigte. 

 Nun ist indessen die Infloresconz bei den Eucoffea- Arten 

 selbst sehr verschieden und entspricht nur bei den ' 

 afrikanisehen Arten' {genuina Miquel) derjenigen von 

 Lachnostoma: axillâre mehr weniger verzweigte Btischel; 

 bei den asiatischen Arten (Paracoffea Miquel) hingegen 

 sind die Blûten regelmâssig einzeln am Ende von be- 

 blattorten Eurztrieben eingepflanzt ; wenn dièse Kurztriebe 

 nicht zur Ausbildung kommen entstehen die soge- 

 nannten axillâren solitâr oder zu 2 selten 3 zusaramen 

 gestellten Bliiten wie sio bei G. travancor&nsis und fra- 

 grans regelmâssig scheinen vor zu kommen. Bei G. tra- 

 vancorensis kommen indessen auch terminale Blûten an 

 Langtriebeu vor. Eigentliehe Blutenbûschel wie bei Eu- 

 coff'ea werden nur ausnahmsweise gefunden. 



Man darf also die bûschelfôrmige Inflorescenz nicht 

 als gemeinsames G-attu ngsmer k mal fur die Gattung 

 Goffea anfnhren und damit fâllt das einzige Merkmal 

 fort welches wesentlich die G-attung Goffea im Sinne 

 Hookers gegeniiber Ixora zusammenhâlt. 



Schon Froehner hat angedeutet, dass falls die von ihm 

 untersuchten Frûchte der G. Jenkinsii echt waren, (Fr. 

 1. c. p. 251), keine allgemeine Beschreibung fùr die 

 (7o//ea-frucht gegeben werden kann. Dies ist ganz 

 richtig. Ich habe von Goffea Jenkinsii eine einzige gut 

 entwickelte Frucht und von G. Khasiana zahlreiche von 

 verschiedenen Exemplaren- untersucht, sowie auch eine 

 einzige frische aber von Pilzen angegrifî'ene Frucht von G. 

 clensiflora, wo der Sameneiweisz einigermassen abnorm 

 entwickelt war ? wo aber Fruchtwand und Samenhaut 

 in gutem Zustande waren. 



Bei allen 3 Arten sind Frucht und Samen in der 

 Hauptsache ganz ubereinstimmend gebaut, und von denen 

 von Goffea grund verschieden. 



