﻿— 168 — 



proposto da Unsi e Fric, cioè rivolto verso il lato opposto all'astro ; l'altezza 

 media dell'astro negl'istanti delle varie coincidenze sarà 2jt : ri; se il prisma 

 fosse quadrangolare e non esattamente equiangolo, due angoli sarebbero mag- 

 giori, due minori di 90° e si richiederebbe un orientamento opposto del 

 cannocchiale nei due casi. 



Gnomone con foro anulare. — In una Nota precedente (Rend. Acc. 

 dei Lincei, 2° sem. 1904) ho indicato che usando come stilo del gnomone 

 una lamina opaca con foro circolare tale che il numero di millimetri che ne 

 misura il diametro sia uguale alla radice quadrata del numero di metri che 

 misura la distanza dal foro dell'immagine solare prodotta da questo, essa 

 immagine è molto meglio definita del consueto (tanto che riescono visibili 

 le macchie solari) e l'esattezza colla quale si può apprezzare l'istante del 

 suo contatto colla linea meridiana è molto aumentata. 



Che nell'immagine del sole prodotta da un foro in lamina opaca possano 

 essere visibili le macchie solari non è punto nuovo, poiché già Pabricius con- 

 temporaneo di Galileo le aveva osservate in tal modo e ne aveva studiato il 

 moto (Secchi, Le Soleil). 



Inoltre nel giornale inglese Nature, (voi. 40, p. 584) Lord Rayleigh ac- 

 cennando ad una Nota più estesa (Philos. Magaz. 1880?) che non ho potuto 

 trovare, osserva che un forellino può dare ottime immagini fotografiche, e che 

 per un foro di 1 : 16 di pollice la distanza più opportuna della lastra è di 

 9 piedi. 



Finalmente in un manualetto Hoepli (L. Sassi. La Fotografìa senza obiet- 

 tivo. 1905) è indicata una formola del Colson: d 2 mm. = 0,00081 F mm. dove 

 ci è il diametro del foro, F la distanza della lastra. 



Comunque, non pare che tale relazione sia mai stata applicata al caso 

 del gnomone, perchè anche l'autorevole e diffuso Annuaire du Bureau des 

 Longitudes, nel capitolo Cadrans solaires considera e consiglia un gnomone con 

 foro di 10 mm. che formi l'ombra su di una parete alla distanza di 50 cm. A 

 tale distanza, molto piccola, lo spostamento dell'immagine è molto lento e tanto 

 più necessario sarebbe che essa avesse i contorni per quanto è possibile ben 

 definiti, ciò che s'otterrebbe secondo la relazione suddetta quando il foro fosse 

 di circa 1 mm. di diametro. In questo caso sarebbe forse utile di aumentare 

 la velocità apparente dello spostamento della immagine osservando questa con 

 una lente d'ingrandimento, mentre questa invece riesce di poca o nessuna 

 utilità nel caso d'immagini che si formano a grande distanza dal foro, perchè 

 l'aumento della velocità suddetta è compensato dall'aumento di larghezza 

 della sfumatura dell'orlo dell'immagine. 



Un foro che soddisfi alla suddetta relazione è molto minore di quelli gene- 

 ralmente in uso, quindi l'immagine solare prodotta da esso è proporzional- 

 mente meno brillante e siccome inoltre la chiarezza di questa decresce propor- 

 zionalmente all'inverso della distanza (come è facile vedere e come dimostrai 



