﻿— 170 — 



cresce ancora la distanza dello schermo dal foro. Così nella parte centrale del 

 l'ombra che corrisponde al disco opaco centrale del foro si ha più luce che 

 non nei punti presso l'orlo che corrispondono alla parte trasparente del foro 

 stesso. Ciò avviene evidentemente perchè quando la grandezza apparente del 

 maggior diametro del foro è minore di quella del sole, visti entrambi dal 

 centro dell'ombra e dai punti circonvicini, il foro apparisce per intero proiet- 

 tato sul sole e quindi essi punti ricevono luce dall'intera area del foro 

 mentre i punti vicini all'orlo dell'ombra ricevono luce solo da quella parte 

 del foro che apparisce proiettata sul sole. Analogamente l'ombra solare di un 

 anello opaco presenta un cerchio centrale illuminato se lo schermo è vicino 

 ed un cerchio centrale opaco se lo schermo è sufficientemente lontano. 



Ho fatto molte prove con fori anulari di vario diametro e larghezza e 

 con fessure rettilinee di varia larghezza, uguale in entrambi i casi a J/D^ , 

 per distanze varianti da 1 a 20 metri, osservando alternativamente e talora 

 contemporaneamente le ombre prodotte da essi fori o fessure e quelle pro- 

 dotte da fori circolari di diametro uguale a e risultò che i contorni del- 

 l'ombra erano in entrambi i casi egualmente netti, mentre quando il dia- 

 metro del foro circolare era tale che le ombre fossero tanto brillanti quanto 

 quelle prodotte da fori anulari queste avevano contorni meglio definiti ; non mi 

 è parso che tale confronto fosse però suscettibile di misura esatta. 



Mi assicurai altresì con molte prove che l'inclinazione dei raggi solari 

 sul piano del foro (la quale varia al variare delle stagioni) non nuoce alla 

 definitezza dei lati del contorno dell'immagine che vengono a contatto colla 

 linea meridiana; è però opportuno che il piano del foro sia perpendicolare 

 al meridiano, e che il disco opaco centrale sia ben centrato dimodoché la lar- 

 ghezza della parte trasparente sia costante. 



Credo utile aggiungere che le determinazioni del mezzogiorno vero ese- 

 guite col gnomone descritto nella Nota suddetta (con foro circolare di 2,5 min. 

 di diametro e di distanza dell'immagine, che si produceva sul pavimento 

 variante da 3 a 6 metri) eseguite negli ultimi due anni, furono quasi sempre 

 d'accordo colle determinazioni eseguite col cannocchiale a doppio campo e 

 col metodo delle altezze corrispondenti, fino al minuto secondo. Un esattezza 

 alquanto minore risultò verso il solstizio d'estate, sia per la piccolezza della 

 distanza dell'immagine del foro, sia per imperfezione delle linee meridiane. 



Il diametro trasversale dell'immagine solare in inverno era molto mag- 

 giore della distanza fra le due rette da me tracciate simmetricamente rispetto 

 alla linea meridiana, e per determinare il mezzogiorno vero osservavo gli 

 istanti dei quattro contatti dei due lembi delle immagini colle due linee 

 suddette; in alcuni tratti tracciai la bisettrice, cioè la meridiana, e determinai 

 gl'istanti dei sei contatti dei due lembi delle immagini colle tre rette, e 

 presi sempre la media di questi istanti come mezzogiorno vero. Questa mol- 

 tiplicità di osservazioni era di solito superflua, poiché lo stesso risul- 



