﻿quello di altre dieci goccioline 29 mgr. ; quindi il peso medio d'una gocciolina 

 fu di 2,85 rngr. Il raggio della goccia ridotta sferica era R = 0,88mm., il 

 diametro del tubo esilissimo da cui si staccavano le goccie misurato al mi- 

 croscopio con micrometri oculare ed obbiettivo, risultò di 0,124 mm. ; quindi 

 la formula (1) darebbe per la tensione superficiale 7,31 mgr./mm., mentre la 

 formula (3) dà il valore 7,82. 



In un'altra pipetta il diametro del tubetto era 0,089 mm., il peso di 

 50 goccioline fu rispettivamente 80 mgr., cioè 1,6 mgr. per la goccia media; 

 il raggio di questa era 0,726 e la tensione superficiale risulta 7,39 colla for- 

 inola (1), 7,74 colla forinola (3). 



Quindi anche con pipette affilatissime si possono ottenere buoni valori 

 della tensione superficiale ; esse però sono molto fragili, si ostruiscono facil- 

 mente, laonde è preferibile usare pipette meno esili. 



Goccie complete. — Gli errori che possono derivare dalla possibile 

 differenza fra il peso P che comparisce nelle formule ed il peso P' della goccia 

 caduta, si possono sicuramente evitare se si determina il peso delle cosidette 

 goccie complete, cioè per es., se appena caduta la goccia si interrompe l'afflusso 

 del liquido e con una lista di carta da filtro, già pesata assieme al reci- 

 piente che riceve le goccie, si assorbe il liquido del menisco e lo si pesa 

 assieme alla goccia. Tuttavia Guye e Perrot (Archives des Sciences, 1902) 

 ottennero anche con questo metodo e colla forinola (1) valori discordi se ot- 

 tenuti con tubi di diverso diametro. 



È chiaro che anche in questo caso occorre tener conto della pressione 

 interna e "misurarla per es. per mezzo del tubo ad S. È anche da notare 

 che se il tubo da cui si staccano le goccie ha un grande diametro, occorrerà 

 anche tener conto dell'angolo a che comparisce nella formula (2); se il dia- 

 metro del tubo è piccolo ciò non è necessario ; ma anche gli errori derivanti 

 dalla differenza fra P e P' sono minori e facilmente calcolabili, e la deter- 

 minazione del peso delle goccie complete non è punto necessaria. 



Si possono anche evitare gli errori suddetti determinando il peso della 

 goccia mentre è ancora aderente, col proiettarne e disegnarne l'immagine su 

 di uno schermo, determinarne l'area e quindi il volume corrispondente per 

 mezzo del teorema di Guldin. Questo metodo apparentemente semplice, ri- 

 chiede moltissimo tempo e può solo essere usato a scopo di studio ; ho ese- 

 guito parecchie determinazioni con esso (anche collo scopo di calcolare il 

 volume del menisco residuo), ma siccome i risultati sono meno concordi di 

 quelli ottenibili con metodi di gran lunga più agevoli, credo inutile pubblicare 

 i risultati. 



Mi pare quindi dimostrato che il metodo delle goccie cadenti, per goccie 

 piccole e lento afflusso del liquido, coll'uso della formula (3) suddetta, dà 

 il valore della tensione superficiale dei liquidi con esattezza uguale e forse 

 maggiore, e con minor dispendio di tempo e cure che cogli altri metodi. 



Rendiconti. 1906, Voi. XV, 2" Sem. 38 



