﻿— 626 — 



il metodo sia applicabile con fiducia ai metalli buonissimi conduttori (per i 

 quali 2r è vicinissima a 2) come l'argento, il rame, l'oro, di cui tuttavia 

 essi danno i valori del coefficiente di conducibilità relativo trovato con questo 

 stesso metodo, ma dichiarano anche che quella stessa causa d'errore è la 

 principale ragione per cui essi, per tutti i materiali studiati, preferiscono 

 le esperienze fatte nell'aria a quelle fatte nel vuoto, appunto perchè nelle 

 prime la costante risulta maggiore, cioè più discosta da 2 , che non nelle 

 seconde. 



10 ho detto prima che certamente ad essi è sfuggita la proprietà che 

 la costante 2r cresce assai col crescere dell' intervallo fra le sezioni dell'asta 

 di cui vien misurata la temperatura, poiché mi sembra certo, che, se essi 

 avessero veduto questo modo semplice di aumentare la costante stessa, non 

 avrebbero scelto condizioni peggiori d'esperienza per raggiungere in modo 

 più incerto e più limitato lo stesso scopo. 



Notiamo ancora che in luogo di calcolare la costante 2p direttamente 



dai quozienti ^ n ~ 2 "j~ ^ n ±l ^ come è stato fatto fin qui, possiamo anche cal- 

 are 



colarlo dal valore trovato per la 2r, servendoci della formula (3), dalla 

 quale, ponendovi successivamente / = 50 mm. per la 2r, e / = 100mm. per 



la 2p, deduciamo facilmente l'altra p = — p^rr - » dove M = r -J-yr 2 — 1 ; 



e da questa otteniamo p = 2,6574. valore che, a conferma della validità 

 delle forinole, è vicinissimo all'altro 2,6656 trovato direttamente. 



11 valore poi della costante trovato da Wiedemann e Franz nelle stesse 

 nostre condizioni di temperatura e nel vuoto per un'asta di piombo puro 

 del diametro di 62 mm. e per un'intervallo: Z = 52mm., è: 2,176. Cal- 

 colando in modo simile al precedente il valore a cui si riduce questa co- 

 stante, quando il diametro sia di 60 mm. come al presente, e l' intervallo 

 / = 50 mm., troviamo il valore 2.168 vicinissimo, ma leggermente superiore 

 al valore 2.158 trovato ora. Il leggero aumento può essere giustificato dal 

 fatto che il vuoto ottenuto da Wiedemann e Franz con una pompa ad aria 

 doveva essere assai meno spinto di quello ottenuto qui, con una buona pompa 

 a mercurio. 



5. Altre esperienze furono fatte poi con una disposizione simile alla 

 precedente, con la sola differenza che al piccolo apparecchio di Regnault 

 a 100° in cui era prima introdotto il solo tubicino B, ne avevo sostituito 

 uno molto più grande in cui era introdotto tutto il cilindro MN. Così 

 l'estremo superiore dell'asta era sempre a 16° e l'estremo inferiore a 100° 

 come prima, ma con l'ambiente ora a 100° invece che a 16°. Dobbiamo 

 qui osservare subito, una volta per sempre, che le stesse formule trovate 

 prima per il caso in cui l'ambiente fosse alla temperatura dell'estremo più 

 freddo, valgono senza modificazioni anche per quest'altro caso in cui Tarn- 



