﻿— 630 — 



Se sostituiamo in questa a Te T 0 , T' e % i valori dati dalle tabelle 

 successivamente per le sezioni 4, 5, G e 7 (aggiungendo si intende 273 ad 



ognuno di questi) troviamo rispettivamente T" = 1>949; = 1.989; = 1,999 



ti 



= 1.975, che sono dunque i quattro valori del rapporto — relativo ad ele- 

 menti di asta che comprendono rispettivamente le sezioni 4. 5, 6 e 7. Dunque 

 il valore medio di questo rapporto nella porzione considerata potremo pren- 

 derlo uguale alla media di questi valori, cioè ~ = 1,978. Sostituendo questo 

 nella (6) otteniamo: 



(7) f =1 ' 016 - 



9. Per il rapporto analogo fra i coefficienti di conducibilità interna del 

 piombo alle temperature di 18° e 100° Jàger e Diesselhorst, con un metodo 

 fondato sulla determinazione dello stato non stazionario, trovano come ab- 



825 s 



Marno visto il valore — — = 1,015. Esperienze assai anteriori di L. Lorenz ( x ) 



danno pure per il rapporto fra il coefficiente di conducibilità del piombo 

 a 0° (trovato uguale a 0,0836) e quello a 100° (trovato uguale a 0,0796) il 



836 



valore = 1,096. La concordanza abbastanza buona fra questi precedenti 



k 



risultati e il valore di —, trovato ora (k possiamo intenderlo misurato a 



se 



circa 35° e ti a circa 80°, v. tab. 1 e II), mi conferma nell' attendibilità 

 del metodo. Osservo che fondando il calcolo sulla legge di Newton si sa- 

 rebbe trovato, come si deduce dalla (6), per ^ il valore 2,01 enormemente 

 errato. 



10. Si vede già da queste esperienze a temperature superiori a 0° che 

 il metodo da me proposto in questa Nota fondato sulla legge di Stéfan è 

 da preferirsi a quello fondato sulla legge di Newton ; ed è il solo capace 

 di dare risultati attendibili nel nostro caso in cui variano le condizioni di 

 temperatura dell'ambiente e dell'asta. Esso è poi tanto più da preferirsi pel- 

 le esperienze che descriverò in una prossima Nota, eseguite a basse tempe- 

 rature, inquantochè è chiaro che per queste la divergenza fra la legge di 

 Newton e quella di Ste'fan si accentua notevolmente. 



( l ) Wied. Ann., 13, pp. 422 e 582, 1881. 



