﻿— 659 — 



Non è verosimile che in un mese di tempo all' incirca, i pendoli abbiano 

 subite sensibili alterazioni di volume, e quel eh' è più, quasi nella stessa 

 misura; per il che stimo più prudente ascrivere le piccole differenze sopra 

 indicate, ad errori residui non determinabili, come flessioni possibili del sup- 

 posto, attrito su di questo, irregolarità accidentale di andamento dell'orologio 

 delle coincidenze, ecc. Si potranno, quindi, assumere come valori di oscillazione 

 dei quattro pendoli, le medie dei valori precedenti; e avremo: 



116 



117 



118 



119 



0*5062952 



•~Cl.50700]5 



0 S ,5072119 



0 9 ,5071840 



A provare il grado di esattezza di questi risultati, vale — in quanto 

 si astragga da errori sistematici affettanti ugualmente tutti e quattro i pen- 

 doli — il metodo da me sempre adoperato ('), fondato sull'uguaglianza dei 

 rapporti dei valori delle oscillazioni relative ad uno stesso pendolo, in due 

 luoghi diversi. Costruendo i residui tra Padova e Palermo ( 2 ), abbiamo, indi- 

 candoli con w , ed esprimendoli in unità della 7 a decimale del secondo si- 

 derale : 



Wi = + 1,2 tOi = — 5,4 !0 3 — -+1,2 



e di qui si avrebbero i coefficienti intermediari 



V r = = 1,2 V 2 = y» = — 6,0 V 3 = y 3 = + 2,6 



e infine le correzioni dei valori oscillatori dei pendoli: e cioè, sempre in 

 unità della 7 a deeimale: 



J M = -f0,7 <? 2)l = +l,9 * 3 ,i = -4,6 rf 4)1 = + l,9 

 per Palermo : e 



<T 2)1 = — 0,7 tf 2 ,2 — — 1,9 cf 3)2 = + 4,6 ^,2 = — 1,9 



Le oscillazioni compensate sono, perciò: 





116 



117 



118 



119 



Palermo 



0*5062953 



0*5070017 



0*50721 14 



0, 3 5071842 



Padova 



0 ; 5061427 



0,5068490 



0,5070586 



0,5070313 



(») Venturi, Sulla compensazione dei risultati nelle misure di gravità relativa ter- 

 restre, N. Cimento, 1800. 



( 2 ) Venturi, Itici, pag. 4. 



