10 



lang dieser Familie innerhalb der thamnoblastischen Flechten allein zu sichern 

 seheint. 



Die hieher gehörigen Gattungen zeigen das Eigentümliche , dass die 

 peripherische Rindenschicht nur bei jungen Lagern unversehrt, bei älteren 

 dagegen bald zu einem körnig- und (bei Mitnahme von inneren Röhrenzellen) 

 fasrig-staubigen Ueberzuge verwandelt oder (bei vorwaltender Mitwirkung 

 der in der Rindenschicht eingebetteten Gonidien) zu körnig-schuppigen oder 

 schuppig-blattartigen Sprossen auswachsend erscheint. Hierdurch und 

 (namentlich bei Cladoniu) durch die höchst veränderliche Gipfelung des 

 Lagers, wonach die Cladoniaceen unter allen Lichenen die grösste Polymor- 

 phie zeigen, wird diese Familie dem Anfänger zur schwierigsten, dem Einge- 

 weihten zur verlockendsten Flechtenfamilie, Leider ist aber für eine end- 

 liche befriedigende systematische Fixirung derselben nur zu sehr zu bedauern, 

 dass in der Schlauch- und Sporenbildung dieser Flechten fast gar kein siche- 

 rer Halt gegeben ist» 



4. STEREOCAULON schreb. 



Apothecia terminalia aut lateralia, primum turbipata excipulo 

 thallode in proprium mutato marginata clemum cephaloidea immar- 

 ginata, intus solida. Lamina sporigera hypothecio simplici crasso 

 instructa strato medullari imposita. Thallus fruticuloso-caulescens 

 intus stuppeus, strato corticali tenui peripherico mox aut fatiscente 

 aut in vestimenta corallino-squamulosa excrescente. Frotothallus 

 crustaceus, saepius evanidus. 



nöser entfaltet, als dies bei allen anderen Flechten der Fall ist — dies sind zeitliche 

 und räumliche Momente an ihm, die uns eben nur zu verstehen geben, dass die Cla- 

 doniaceen nächst den Usneaceen auf der höchsten Stufe lichenoidischer Entwicke- 

 lung stehen. Die Usneaceen aber erscheinen mir desh al b noch höher entwickelt, 

 weil sie dieser durch den Protothallus gegebenen Beisteuer zu ihrer hohen Stellung 

 gar nicht erst bedürfen. (Man vergesse hiebei nicht, dass das Auftreten eines Proto- 

 thallus nur eines von den vielen Momenten ist, nach denen man die natürliche Rang- 

 stellung der Lichenen zu beurtheilen hat. In Bezug auf den Protothallus stehen z. B. 

 die Peltideaceen, weil ihnen dieser fehlt, höher als die Cladoniaceen, aber viele andere 

 Bezüge gebieten die tiefere Stellung der ersteren u. s. w.) 



5) P, als Thallus, bleibt dem Charakter dieser ersten Ordnung (dem der allseitigen 

 Umrindung und des vertikalen Wachsthumes) ziemlich getreu; nähme ich T als 

 Thallus an, so müsste ich die Cladoniaceen unter die übrigen Ordnungen (als Blatt- 

 flechten und zum Theil Krustenflechten) vertheilen, ihren so deutlichen habituellen 

 Charakter zerstückeln u. s. vv., wogegen mein Gefühl sich sträubt. 



6) Darin, dass T mit seiner Rinden-Gonidien- und Markschicht wie auch im 

 Habitus dem vollkommenen Thallus einer Blatt- resp. Krustenflechte entspricht, kann 

 ich kein Argument finden, T nicht als einen Protothallus ansehen zu dürfen. 

 Wenn es sonst schon krustige Unterlagen giebt, (wie z. B. bei hzcidea alrovijiens), 

 während freilich in den meisten Fällen der Hypothallus (Protothallus) ein fädiges, 

 byssinisch-zartes Gebilde darstellt: warum soll man nicht auch das Vorkommen blatt- 

 oder laubartiger ja möglicherweise strauchartiger Protothallen postuliren dürfen? 



Doch genug der Gründe für eine BezeichnuDgsweise, deren Abweichendes ja 

 eigentlich nur im blossen Namen liegt ! 



