XVI 



zu bestehen. Dagegen hat es mir wohlthun müssen und habe ich 

 darin einen Lohn für meine Mühen erblicken dürfen, dass unpar- 



aller Momente der Entwicklung" entworfen und begründet hätten, dass wir „unwis- 

 senschaftlich" zu Werke gingen, wenn wir hier und da die Gattungen nur nach der 

 Form der Sporen unterschieden und dass „kein Lichenologe davon Notiz nehmen" 

 könne und werde. Ja Hr. Dr. R. „beklagt dies Alles aufrichtig'' und meint „die 

 Wissenschaft könne darüber nur trauern, denn sie sei reich genug an Ballast und mit 

 dem blossen Namengeben sei überhaupt nichts abgethan." Solchen Aeusserungen 

 gegenüber, die nur eine völlige Oberflächlichkeit des Raisonnements und eine mich 

 empörende Verkennung der Lebensader meiner systematischen Methode bekunden, 

 möchte ich wohl am liebsten in gerechtem wissenschaftlichem Stolze schweigen, allein 

 um des bösen Beispiels willen, das Hr. Dr. R, trotz seiner anderweitigen durchaus 

 nur anerkennenden Worte geben könnte, drängt es mich noch zu nachstehenden 

 wenigen Bemerkungen. Gerade das, was Hr. Dr. R. an den Arbeiten der Herren 

 Hepp und Nägeli rühmt (wobei er übrigens doch nur sich auf die Hepp'schen 

 Lieh. eur. exsicc. beziehen kann, also über gar kein näher ausgeführtes System, 

 sondern nur über eine dort gegebene Skizze desselben urtheilt) , gerade dies 

 verlange ich von Hrn. Dr, R. wie von jedem Lichenologen, der eines gerechten und 

 wahren Unheils fähig sein will, von meinem Systeme anerkennen zu müssen. 

 Bescheidenheit ziert nicht den Mann, wenn sie die Wahrheit zu verhüllen droht: daher 

 fordere ich Hrn. Dr. R. auf, mir gerecht zu werden, mein System gründlicher zu stu- 

 diren und dann erst über dasselbe zu urtheilen. Er wird dann wohl auch nicht mehr 

 Gefahr laufen, die gröbsten Verstösse zu begehen z. B. das allbekannte Sphyridium 

 fungi'forme ß carneum für Icmadophila aeruginosa zu halten (!!) und das- 

 selbe unter letzterem Namen in seinen Lieh. eur. unter Nr. 14 herauszugeben, sowie 

 auch die ächte, sehr charakteristische Lecidea conßuens gründlich zu verkennen 

 und dafür unter diesem Namen in Nro. 23 durch die oxydirte Form einer Lecidella 

 ( — die Species lässt sich in dem von mir gesehenen dürftigen Exemplare nicht sicher 

 angeben — ) das botanische Publicum zu täuschen. Es sind diese Verstösse ein schla- 

 gender Beweis, wie wenig Hr. Dr. R, befähigt ist, sich zum Kritiker der neueren 

 Lichenologie aufzuwerfen, wenn er auch sonst um die Verbreitung kryptogamischer 

 Kenntnisse sich vielfach verdient gemacht hat. — Den von Hrn. Dr. R, gemachten 

 Hauptvorwurf (betreffend die Begründung gewisser Gattungen auf blosse Sporenunter- 

 schiede hin) darf ich ihm ebensowenig verzeihen. Weiss Hr. Dr. R, nicht, dass der 

 Naturforscher in unzähligen Fällen gezwungen ist, auf isolirt dastehende Merkmale 

 systematische Einheiten zu begründen , weil die Natur in den betreffenden Fällen kein 

 anderes Mittel an die Hand giebt, die menschliche Erkenntniss zu befördern? Ist 

 Hr. Dr. R. gesonnen, das System der Phanerogamen nach seiner Meinung gründlichst 

 zu verbessern, dadurch, dass er etwa gewillt ist, Gattungsunterschiede wie die von Cir- 

 sium und Carduus, von Pyrus und Cydonia u. s. w. aufzuheben? Oder gelten ihm bei 

 den Flechten die Sporenunterschiede weniger, als bei jenen genannten Phanerogamen 

 die alleinigen Unterschiede je nach einem gefiederten oder gezähnelten Pappus, nach 

 zweisamigen oder vielsamigen Früchten? Ich kann das Letztere doch wohl unmög- 

 lich glauben. — Oder hält Hr. Dr. R. Herrn Massalongo und mich für muthwillige 

 Kinder, die am Ballast-machen und Namen-geben eitel Freude haben? Wir sind 

 Männer, die wir wissen , was wir wollen: nämlich den Schutt wegräumen, den Hr. 

 Dr. R. durch seine „Eichenen Deutschlands" (Leipzig 1845) auch mit aufthürmen 

 half. Und das ist eben keine kinderleichte Arbeit, die sich auch ohne Vermehrung 

 des Gattungs-Numerus gar nicht in Angriff nehmen Hess. Die Gattungen aber, deren 

 Begründung Hr. Dr. R. anficht, werden schwerlich untergehen, das möchte ich 



