XV 



hat, auf den soliden Boden des Acharius zurückgekehrt, ohne 

 in die Fehler seines bloss äusserlichen Verfahrens zu fallen. 



Ich habe in Bezug auf diese reformatorischen Studien (die 

 übrigens in vereinzelten Arbeiten Fee's, von Flotow's, Mon- 

 tagne's, De Notaris's u. A. manch vortreffliche Stütze vorfan- 

 den) mit Herrn Massalongo an Einem Strange gezogen, nur 

 mit dem Unterschiede, dass mein hochgeschätzter Freund die 

 Resultate seiner Forschungen bruchstückweise in einer beträcht- 

 lichen Anzahl kleinerer Schriften herausgab, und wegen dieser par- 

 zellenartigen Bearbeitung des grossen Feldes der Lichenen nicht 

 bloss alle ihm bekannt gewordenen europäischen, sondern auch 

 zum grossen Theil die exotischen Flechten in gleichzeitige Berück- 

 sichtigung ziehen konnte, während ich, von dem Wunsche eines 

 Aufschwunges der Lichenologie in Deutschland getrieben und 

 deshalb vorzugsweise zur Aufstellung eines als Grundlage künf- 

 tiger Forschungen anwendbaren Systemes mich anschickend, die 

 Studien langer Jahre in zusammenhängender, das inductiv Er- 

 forschte deductiv darstellender Weise in ein System verschmolz 

 und deshalb mich nur auf die mir genau bekannt gewordenen Liche- 

 nen meines deutschen Vaterlandes beziehen konnte. Eine gleich- 

 zeitige Bearbeitung der ausserdeutschen Flechten hätte mich, weil 

 hier so unsäglich viel noch zu ermitteln ist, von meinem systema- 

 tischen Ziele, das ja nur durchaus Fertiges und Abgeschlossenes 

 verlangt, weit abgeführt. 



Die Gesichtspunkte, nach denen Herr Massalongo und ich 

 die Gattungen begrenzt resp. neue Gattungen aufgestellt haben, 

 brauche ich hier nicht erst näher anzugeben , da dies schon Herr 

 Massalongo namentlich in den vorangeschickten Einleitungen 

 seiner Schriften ,,Ricerche sull' autonomia dei licheni crostosi," 

 „Memorie lichenografiche" und ganz besonders in seiner „Mono- 

 grafia dei licheni blasteniospori" in sehr ausführlicher Weise gethan 

 hat. Ich bin mit ihm vollkommen überzeugt, dass der von uns 

 eingeschlagene Weg allein dazu führen kann, die Lichenologie auf 

 den Standpunkt einer geläuterten Wissenschaft zu erheben und 

 sie besonders von dem Drucke der Meinungswillkür der älteren 

 Autoren zu befreien, als deren Folge eine über alle Beschreibung 

 verworrene Synonymie sich ergeben hatte. Wir haben daher in 

 unserem Streben, die Wahrheit zu ermitteln, uns nicht beirren 

 lassen durch die Anfechtungen, die unsere Methode hier und da 

 erfahren sollte*); hat doch das Neue und Bessere stets einen Kampf 



*) So hat neuerdings Hr. Dr. Rabenhorst im Vorworte zum 1 . Fascikel seiner 

 „Lichenes europaei exsiccati" Hrn. Massalongo und mir vorgeworfen, dass wir unsere 

 Gattungen „nach einzelnen, isolirt stehenden Momenten'' und ohne „Berücksichtigung 



