103 



wir hier ebensowohl unibegrenzte wie begrenzte Lagerformen. Das unbe- 

 grenzte Krustenlager verschwimmt gleichsam in seiner Peripherie, indem 

 es an dieser Stelle durch immer neu hinzutretende Lagerelemente fortwäh- 

 rend rudimentäre Gestaltung annimmt und sich soweit auszudehnen strebt, 

 als wie weit ihm das Substrat selbst oder auch ein andres Flechtenlager kein 

 Hinderniss in den Weg legt. Daher nannte Wallroth mit prägnanter 

 Bezeichnung solche Krusten acolytisch. Ist das Krustenlager dagegen 

 ein begrenztes, so erscheint es im Umfange vollständig abgeschlossen. 

 Doch ist hier auf den Unterschied zwischen zufälliger und normaler Begren- 

 zung wesentlich zu achten. Das zufällig begrenzte Lager ist seinem Wesen 

 nach ein unbegrenztes, welches aber in seinem Wachsthum behindert ward. 

 Hier zeigt sich eine zwiefache Eigentümlichkeit: bald wird der Protothallus 

 (wenn derselbe kräftig entwickelt ist) einen streng abgrenzenden Saum bil- 

 den, bald wird das peripherisch gehemmte Wachsthum des Lagers sich nach 

 oben zu richten und das Lager zur dick -polsterigen Kruste verwandeln; 

 bisweilen findet man beides an derselben Flechte vereinigt. (Das Streben 

 des Krustenlagers zur Polsterform ist übrigens auch sonst häufig wahrzuneh- 

 men, weshalb ich früher einmal die Krustenflechten als Lichenes acram- 

 phiblasti, d. i. als in die Breite und Dicke wachsende Gebilde bezeichnete.) 

 Ist das Krustenlager normal (aus sich) begrenzt, so geschieht dies entweder 

 durch ein faltig -lappiges Anschwellen uranfänglicher Areolen, in welchem 

 Falle dann ebenfalls eine Art Wachsthum in die Dicke das peripherische 

 Flächenwachsthum abschliesst (z.B. die meisten Psorinae), oder es geschieht 

 dadurch, dass das Flechtenlager in seinem Umfange das determinirte Wachs- 

 thum der phylloblastischenLichenen anstrebt, effigurirt auftritt und vollstän- 

 dige, aber immer noch unterseits dicht anliegende Lappen bildet (z. B. Pla- 

 codinae). Den weitesten Fortschritt endlich nimmt das Krustenlager bei 

 denPannarinen, bei denen das Lager geradezu meist aus unterseits freien blatt- 

 artigen Läppchen oder Schüppchen besteht, die indess in ihrer Ansammlung 

 wenigstens noch den Eindruck des Krustigen gewähren. 



Bei diesen so äusserst verschiedenartigen, oft innerhalb ein und dersel- 

 ben Gattung variablen Lagerformen der Krustenflechten hiesse es rein künst- 

 lich und unwissenschaftlich verfahren, und wäre es mitunter auch geradezu 

 unmöglich, wollte ich auch hier, wie bisher, die Familien vorzugsweise nach 

 der Gestalt des Lagers abmessen. Dies war consequent nur bei den vorigen 

 beiden Ordnungen durchzuführen, wo die Fructificationssphäre so auffällend 

 gegen die vegetative zurücktritt. Hier dagegen ist das Umgekehrte der 

 Fall, so dass sich der Thallus bei seiner geringeren Bedeutsamkeit nur zur 

 Begrenzung der Arten, und nur in einigen Fällen zur Bestimmung von Gat- 

 tungen und Familien benutzen lässt. Dagegen ist der Bau der Früchte 

 (sowohl der äussere wie der innere) von der allerhöchsten Wichtigkeit und 

 drängt den Systematiker, welcher wissenschaftlich zu Werke gehn will, unab- 

 weisslich dazu, die bisherige Zahl der Gattungen wesentlich zu vermehren, 

 wenn endlich ein Ariadnischer Faden aus den Labyrinthen der seitherigen 

 Flechtensystematik uns den Weg zum Lichte der Erkenntniss führen soll. 

 Ich bekenne es offen, dass ich innerhalb der Krustenflechten (wie auch der 

 homöomerischen Flechten) vollkommen der Mass alongo' sehen Methode 

 huldige, und die Wissenschaft wird es diesem Manne Dank wissen müssen, 

 dass er zuerst den Versuch gewagt hat, den Gordischen Knoten einer 

 äusserst verworrenen Synonymie durch Aufstellung neuer (wenn auch freilich 

 oft nur mikroskopischer) Gattungstypen zu lösen. Ich versuche zwar in 

 dem Folgendem , die Beschreibungen so einzurichten , das-s man nicht immer 



