255 



übersehen worden sein. Bei gut ausgebildetem Thallus hat die Flechte 

 indess einen specifisch ausgeprägten Habitus ; freilich kommen am häufigsten 

 dünnkrustige, ja krustenlose Formen vor. 



(15) ? L. OPACA Duf. I. II. Thallus subcartilagineus determinatus verrucoso- 

 areolatus ambitu radioso-plicatus olivacco-piceus, protothallo indistincto. Apothecia 

 adpressa atra nuda plana tenuiter marginata tandem tumidula. Lamina superne 

 fusca paraphysibus laxiusculis apice incrassatis. Sporae in ascis cuneatis 6 — 8nae, 

 subminutae, ellipsoideae, nubiloso -monoblastae (interdum subdyblastae) , diam. 

 2 — 3plo longiores, hyalinae. 



Syn. Psoj'oe sp. Massal, Ricerch. 94. 



Exs, Fw. L. 118. 



An Kalkfelsen um den Corner See (Garov.) und in der Schweiz (Schleich.) 



Mir ist die Flechte nur aus Zw. Lieh. exs. 118 bekannt und habe sie aus diesem 

 einen Exemplare nicht genügend studiren können. Ich vermuthe indess, dass die 

 Flechte besser zu Lecidella gezogen werden dürfte, woselbst sie als nächster Nachbar 

 von L. insularis würde eingereiht werden müssen, mit welcher letzteren Flechte sie 

 manche habituelle Aehnlichkeit besitzt. Thallodischer Seits erinnert sie an die 

 Psorinen, 



*** Citrinae, 



16. ? L. ARGILLACEA Bell. III. II. Thallus effusus tenuissi- 

 mus subleprosus sordide viridi-luteus facile disparens, protothallo 

 indistincto. Apothecia minutissima aggregata adnata disco nigro 

 conspurcato tumidulo subimmarginato. Lamina angusta dilute 

 cerasina paraphysibus laxiusculis, Sporae in ascis raris cuneatis 

 obsolete octonae, subminutissimae, oblongo- ellipsoideae, mono- 

 blastae (quandoque dyblastae), diam. 3 — 4plo longiores, hyalinae. 



Syn. Lecideae sp. Fr. L. E. 346 ex descript. convenit. 

 Ward auf nacktem lehmigem Erdboden bei Ernsdorf unweit Rei- 

 chenbach von Hrn. Dr. Schuh mann gesammelt und mir freund- 

 lichst mitgetheilt. 



Ob die Flechte zu Lecidea wirklich gehöre, ist mir noch zweifelhaft, 

 da ein Gehäuserand zu fehlen scheint und die Sporen oft dyblastisch auf- 

 treten. Sollte die Flechte nicht die wahre L. argillacea (Bell.) Ach. 

 (Fr. L 1.) sein, so schlage ich für sie den Namen Lecidea Schumanni vor. 



Anm. Man wird in der Bearbeitung meiner Gattungen Lecidella und 

 Lecidea einige deutsche Lecideen - Species der Autoren vermissen, welche 

 ich um desswillen nicht aufgenommen habe, weil ich über ihre durch das 

 Mikroskop zu befestigende Autonomie trotz der unsäglichsten Mühe des 

 äusseren Vergleiehens und des inneren Prüfens einer grossen Anzahl ein- 

 schlägiger Exemplare doch nicht völlig in's Klare kommen konnte. Unfertiges 

 aber und von Neuem Zweifelhaftes wollte ich nicht in die Wissenschaft brin- 

 gen , der ich durch meine Arbeit zur Lösung der bisherigen Verwirrung so 

 gern beitragen möchte. Ich muss es daher einer späteren Zeit überlassen, 

 über die Selbstständigkeit und Stellung der nachfolgenden Flechten sichere 

 Auskunft zu geben : 



