— 56 — 



giù, con altre parole: Evi vno il quale il Signore per fare questa sua opera attrailo di Firenze che 

 e degnio maestro ina atanla tanta facienda mila finirà mai. 



Se dobbiamo credere infatti a mons. Saba da Castiglione (Ricordi eie. . . . Vinegia 1554 - carta 51 



verso) Leonardo nella forma del cauallo di Milano, sedici anni continui consumò, e siccome egli 



partì di Lombardia sugli ultimi del 1499, o al cominciar del 1500, così si vede che doveva essersi 

 messo attorno al lavoro del Colosso tino dal 1483, cioè fino dai primi tempi della sua andata al 

 servizio dello Sforza. Ma Lodovico il Moro, assorto in quei maneggi politici che dopo d'avergli 

 dato la Signoria finirono per togliergli principato e libertà, non pare avesse per tutti quei 16 anni 

 avuto sempre la voglia o i mezzi di pagar l'opera del Vinci, così che questi si trovò forzato a scri- 

 vergli. (Cod. Atl. 328, V 0 .). . . del cauallo non diro niente perche cogniosco i tempi .... a vostra Si- 



gnioria chomio restai avere el Salario di 2 anni del con due maesslri i quali conlinovo stellono 



amio salario esspe . . . che alfine mi trovai avanzato dilla opera circa a 15 lire .... e forse allora fu 

 che il Duca gli fece dono (a' 26 d' Aprile del 1498) d'una Vigna di 16 pertiche (0,105 Ettari) situata 

 fuor di porta Vercellina. Contuttociò il Colosso, non venne mai gittato, se pure ne fu compiuto il 

 modello. 



Un Anonimo raccoglitore di notizie relative a Pittura, Scultura e Architettura, assai bene infor- 

 mato, e quasi contemporaneo (Bibl. Naz. di Firenze. Mss. CI. XVII. ANON.), così parla di que- 

 st'opera del Vinci: El in Milano similmente fece uno cauallo di smisurala grandezza suuj il duca 

 Francesco Sforza cosa bellissima, per gillarlo in bronzo, ma vniuersalmenle fu giudicalo essere impos- 

 sibile, et maximo perche si diceua uolerlo gillare di uno pezzo, la quale opera non hebbe perfectione. 



Colla caduta dello Sforza entrate in Milano le soldatesche di Luigi XII, prima nell'ottobre del 

 1499, poi di nuovo nell'Aprile del 1500, non solo il Colosso fu lasciato uiluperosamente roinare, come 

 dice Mons. Saba da Castiglione, ma com'egli stesso soggiugne: ricordo (et non senza dolore et dispia- 

 cere il dico) una così nobile el ingegnosa opera falla bersaglio à balestrieri guasconi. Non è quindi 

 da meravigliare se nel 1501 Ercole 1° da Ferrara scriveva che: ogni die se va guastando, perchè non 

 se ne ha cura, e forse il Cardinale Giorgio d'Amboise che allora reggeva la Lombardia non volle 

 darlo a quel Principe che glielo avea fatto chiedere, per essere del tutto guasto, o ridotto a tal punto 

 da non potersi mostrare senza vergogna. 



Antiquarie 



10. 2. Nell'atrio della Sagrestia di S a Maria sopra Minerva in Eoma, si vede nel muro verso 

 il giardino alla destra di chi osserva, un monumento sepolcrale semplice ma elegante negli ornamenti, 

 che in una nicchia emisferica presenta un busto d'uomo scolpito in marmo bianco, ed ha sotto la 

 seguente iscrizione: 



D. 0. M. 



AnDREAE BREGNO EX OSTEN AGRI COMENS 

 STATUARIO CELEBERRIMO C0GN0MENT0 

 POLYCLETO QUI PRIMUS CELANDI ARTEM 

 ABOLITAM AD EXEMPLAR MAIOR IN USUM 

 EXERCITATIONEMQ REYOCAVIT 

 VlX AN LXXXV M V D VI 



Bartholomeus Bollis Regesti Pont 

 Magister exec et catherina uxor 

 pos IDV I. 



Non è impossibile che questo Andrea Bregno da Osteno, borgo situato sulla sponda di quel braccio 

 del lago di Lugano che appartiene alla provincia di Como, sia appunto il policrela o Policleto del 

 Prospettivo; poiché, se il Bregno morì d'85 anni a Roma e vi ebbe sepoltura nel 1506, poteva esservi 



