— 146 — 



si riaprirono gli scavi nel terreno intermedio fra' tempi de' Castori e di Faustina, 

 dove, secondo ogni probabilità, doveano essere nascoste le parti non distrutte di 

 documento così importante ; ma sebbene non fossero intieramente deluse cotali aspet- 

 tazioni, erano però esigui i frammenti che si rinvennero, e per la maggior parte non 

 fecero che completar parti già conosciute, o confermar quello che ci insegnavano gli 

 storici antichi, mentre notizie nuove ed importanti non ci fornì che un frammentino 

 solo, illustrando la regola osservata nella rinnovazione delle dittature di Giulio Cesare 

 (Bull. d. Inst. arch. 1875 p. 138; Eph. epigr. II p. 485). Al contrario il fram- 

 mento, di cui oggi ci occupiamo, lungo di righe 30 quasi perfettamente conservate, 

 annovera i consolati di sette anni d' un' epoca, in cui l' introduzione di nundini se- 

 mestrali già avea reso più difficile la cronologia consolare. Esso poi precede a quello 

 che nella mia edizione porta il numero XXXVII, al quale però non s'attacca diret- 

 tamente, essendo in fine logoro e mancante d' una riga che vedremo in appresso aver 

 contenuto il nome d'un console suffetto : ammesso il quale, vien redintegrata la serie 

 de' consoli dall'anno 754 fino al 766, ultimo segnato ne' fasti capitolini. 



Ma per quanto sia importante il frammento nostro come compimento di quest'ul- 

 timi, non accresce però la nostra conoscenza della cronologia consolare tanto, 

 quanto si dovrebbe aspettare da chi non si fosse messo a studiarlo più accuratamente. 

 Imperocché la lacuna finora rimasta ne' documenti capitolini in gran parte era 

 colmata da brani di fasti spettanti alle città d'Anagni, Gabj e Preneste (C. I. L. 



I p. 473, 474), i quali, benché non ci abbiano tramandati i nomi completi de 'consoli, 

 ce ne esibiscono almeno il nome diacritico, in guisa che anche prima della scoperta 

 del nuovo frammento i fasti de' ridetti anni erano pressoché completi, non aggiungendovi 

 quello che un sol console suffetto, o assegnando piuttosto il vero suo posto ad un 

 console finora mal collocato. Di questo intanto parleremo subito ; ora, procedendo 

 regolarmente secondo l'ordine degli anni, comincieremo il nostro ragionamento dagli 

 ordinari segnati nella prima riga, de' cui nomi non ci rimangono che pochi avanzi 

 del nome di PAVLLVS, additando l'anno 754, nel quale ressero i sommi fasci 

 C. Cesare e L. Emilio Paullo, ne' fasti d'Anagni indicati semplicemente co' nomi di 

 C. Caesar e L. Paullus; quello nipote di Cesare Augusto e da lui adottato, questo 

 suo progenero (Suet. Aug. 19; cf. Eckhel d. n. 5 p. 129 e Borghesi opp. 4,70; 5,289). — 



II Borghesi (opp. 8 p. 27 e fasti inediti) avea esternato il parere, esser stato privo 

 di suffetti l'anno in discorso: il nuovo frammento mostra aver errato il gran maestro, 

 assegnando al secondo nundino M. Herennius M. f. M\ n. Picens, patrono del mu- 

 nicipio di Veii (Or. 110) e proconsole d'Asia, come c' insegna una lapide -efesina 

 (Hermes 4 p. 195) che il Waddington (fastes p. 84) ha voluto piuttosto attribuire 

 a M. Herennio console nell'a. 720 (fast, venus. C. I. L. 1 p. 471). Il nome del 

 console dell' anno 754 ritorna in iscrizioni d' anfore aquileiesi e foroiuliesi, come 

 m'avvertì il collega Mommsen. 



L'anno 755 nomina in primo luogo P. Vinicius M. f. P. n., detto P. Vinucius 

 ne' fasti anagnini, a noi già noto per la menzione di Velleio (2,101), sotto di lui fatto 

 tribunus militum. Fu poscia proconsole d'Asia, il che deduce il Waddington da 

 un'iscrizione dell'isola d'Andros che lo chiama dvSvnctzov (1. c. p. 106). Che sia 

 stato figlio del console del 735, mostra il prenomo di Publio dato al nonno, come 



