— 160 — 



rinunziare alla speranza di trovarne un ricordo fra i trittici che la fortuna ci ha con- 

 servati. Anche perchè, se si fosse usato in tali casi di ìilasciare una quietanza, questa 

 avrebbe dovuto essere intestata non al banchiere, ma al compratore, ed essere conservata 

 da quest'ultimo, non già nella casa di L. Cecilio. 



Frattanto a me pare, che ristrumento di una vendita (n. 113), il quale non 

 porge alcun indizio del credito fatto dal banchiere, debba riferirsi appunto alla categoria 

 eli pagamenti, che il compratore fece, ed il banchiere semplicemente trasmise. Poiché, 

 quantunque alla completa lezione dell'atto manchi sventuratamente un rigo capitato nel 

 mezzo di una rottura, nondimeno dagli elementi che del rigo medesimo sussistono, e che 

 sono fedelmente espressi nella tavola rispondente, ognuno può vedere che la menzione 

 dello stipulatus, e che la formola mercede nrinus o altra simile, rimangono decisamente 

 escluse. Mancando questi elementi, e mancando sull' orlo del libretto la intitolazione 

 Perscriptio, vien meno ogni ragione per supporre che il pagamento di questa auzione 

 sia stato anticipato da Cecilio Giocondo. Eimane però a vedere per qual motivo dovè 

 parergli opportuno il cautelarsi con un atto, il quale attestasse aver lui adempito il 

 suo obbligo di consegnare al venditore la somma, che aveva ricevuta dal compratore. 

 Questa ragione ho cercato di rintracciarla nell'atto stesso, e mi pare stia nel fatto, 

 che il banchiere non rimise alla venditrice Umbricia il prezzo della vendita, i 645 

 sesterzi, tutt' in una volta, ma in diversi giorni, e in piccole rate di 200, 20, 13, 52, 

 36Ò. Per l'acconto di 200 sesterzi (forse rispondenti a qualcuna delle res lanisiUcae 

 vendute), nacque una quistione, la quale fu deferita ad un arbiter, e perciò i 200 

 sesterzi vengono detti arbitriarios (invece di arbitrarios); sicché è probabile, che per 

 questa circostanza Yargentarius abbia voluto a suo discarico una speciale e definitiva 

 dichiarazione della venditrice, Si può anche supporre, che qualcuna di quelle piccole 

 rate egli avesse trascurato di annotarla ne'suoi registri, dai quali perciò non constando 

 abbastanza l' intero pagamento della somma, che ei dovea rimettere ad Umbricia, 

 richiedesse da lei questa quietanza plenaria. 



Un altro caso è quello del n. 115. Alfeno Pollione e Deneprio Mcia fecero una 

 vendita all' incanto, una porzione della quale venne aggiudicata per 25439 sesterzi ; 

 ma il banchiere non avendo voluto far credito per questa somma, i venditori si con- 

 tentarono d'incassarla dopo un certo tempo, incaricando però della esazione lo stesso 

 Cecilio Giocondo, il quale stipulatus est ex delegatu eorum. Alla scadenza comparve 

 Alfeno Varo come rappresentante dei due auctionatores, e Cecilio Giocondo gli pagò 

 la somma, che aveva riscossa dall'aggiudicatario, ma naturalmente volle a sua cautela 

 una ricevuta. Intervenne a quest' atto anche uno degli interessati, Alfeno Pollione, 

 perchè nell' istromento si trovano le sottoscrizioni dei due Pollioni Varo ed Alfeno. 



Unitamente ai suddetti n. 113 e 115 forma gruppo il n. 114, perchè intitolato so- 

 lutio, e così pure vi Lo riferito i n. 112 e 116, che hanno la intitolazione chirograpum. 

 A dir vero, anche gli strumenti che contengono un credito del banchiere possono essere 

 e sono un chirografo (così difatti viene appellato 1' esemplare esterno nei n. 19, 49, 

 56), perciò questa parola non basterebbe per sè a dare nè a togliere all'atto il carattere 

 cieditorio. Ma è il posto in cui trovasi, che per me ha un gran valore, poiché nessun 

 libello che contiene di certo una perscriptio, si è visto avere nell' orlo il titolo di 

 chirograpum; perciò i due libelli 112, 116, che nell'orlo hanno questa parola, invece 



