— 281 — 



'rida? (abbiamo da andare?) am non può già essere, come egli congettura, radice o 

 sincope di 'dobbiamo' o 'abbiamo', ma vuol essere diviso in a 'm de r ndà, cioè lette- 

 ralmente ha uom da andare? fr. a-t-on ecc. cioè doit on aller? E in no (mi) am 

 se stac' dov' egli considera am per equivalente a noi, e dove se, come già fu detto, 

 vale è, io non posso vedere se non noi uom è stati, che secondo la maniera toscana 

 sarebbe noi s'e' stati, e sonerebbe letteralmente in francese nous on est ete's. 



Io mi confido che queste brevi osservazioni possano intanto bastare ad indicare 

 il valore glottologico di questo mal dichiarato costrutto de' dialetti lombardi ; e non 

 dubito che le indagini posteriori, così circa la flessione verbale, come le tanto varie 

 vicende de' pronomi personali ne' dialetti gallo -italici, gioveranno a mettere in sodo 

 questa interpretazione. 



Taete tekza — Vol. III. 0 — Seeie 2. a 



36 



