— 293 — 



luce, che per ripetuti documenti archeologici fornitici da Vulci, da Cere, da Veio, 

 da Chiusi, e dalla stessa Preneste, erasi già diffusa agli studi sull'antica Italia, 

 si allarga e si fa sempre più sicura e più splendida per la scoperta prenestina, 

 di cui ci siamo occupati. L'Oriente, che ad una data epoca, non più recente di 

 certo , a nostro avviso, del primo secolo di Boma , continua a dare ancora la 

 mano all'Italia,' la fa partecipe degli elementi della sua civiltà , le comunica, con 

 i prodotti della sua industria, le manifestazioni a un tempo della sua profonda 

 fede monarchica e divina, ed agisce così in varie guise sul pensiero, sui progressi 

 sociali, e sulla mano industre degli abitatori della penisola , per mezzo della 

 duplice azione degli Etruschi e dei Fenici: ecco quello, di cui la detta scoperta ci 

 porge una nuova e solenne testimonianza, e che perfettamente si accorda con la storia, 

 le relazioni, le pratiche industriali, ed il carattere commerciale e marittimo di quei 

 due grandi popoli dell'antichità. Qualcheduno dei distintissimi archeologi, che ci pre- 

 cedettero in siffatta disamina (Helbig, Bull. Inst. 1876. p. 114), escluse del tutto la 

 mano degli Etruschi da questa suppellettile, attribuendo ogni cosa ai Fenici. Noi non 

 potremmo accettare l'assolutismo di questo avviso. Che la nuova scoperta metta 

 sempre meglio in chiaro la provenienza sopratatto delle coppe di argento coll'indu- 

 stria fenicia, e che in forza della preziosa iscrizioncella apposta nel campo della più 

 insigne, quella provenienza già divinata da Brunii (Ann. Inst. 1866. 1. c.; Diekunst 

 bei Homer p. 14-15 e altrove), da Longpérier (1. e, cfr. anche De Witte, Études 

 sur les vases peints p. 39-40, 55), e da altri per i monumenti simili di Cere messi 

 a confronto con quelli analoghi di Cipro, addivenga incontrovertibile, sta benissimo. 

 Che debba giudicarsi fenicia la coppa in vetro, e che possa anche dirsi lo stesso 

 degli oggetti in avorio, materia in cui i Fenici lavoravano molto e con grandissima 

 espertezza, lo concediamo. Ma ciò non vuol dire che tutto abbia poi ad esser fenicio, 

 e che la mano dell'abilissimo e vicino artefice toscano sia da ritenersi estranea ai 

 lavori di questa tomba, mentre le relazioni artistiche fra l'Etruria e Preneste si ma- 

 nifestarono quasi ad ogni pie' sospinto, nello studio delle molte scoperte avvenute 

 nella necropoli di quest'ultima, e per gli studi di Braun, di Brunn, di Garrucci, 

 di Schòne e di altri costituiscono uno dei risultati più sicuri di siffatte ricerche. Noi 

 crediamo nel nostro caso di ravvisar quella mano, sopratutto nell'opera della stu- 

 penda lamina di oro con figure animalesche, che sia per il modo, sia per la pre- 

 cisione e sicurezza di lavoro, si accorda perfettamente con quello che conosciamo dei 

 mirabili prodotti della etrusca oreficeria. E la stessa provenienza siamo disposti ad 

 assegnare ai tripodi, agli scudi ed ai vasi in bronzo. In quanto poi alla designazione 

 sovra espressa del limite inferiore dell'epoca, a cui si può riportare la suppellettile me- 

 desima, tutti i dati si accordano, secondo quel che ci sembra, per metterne in chiaro la 

 giustezza. L'antichità non pur dell'industria dei Fenici, che questa va messa fuor di 

 questione, sopratutto in presenza dei documenti egiziani della XVIII dinastia (17 secoli 

 av. l'è. v.), ma anche del commercio dei loro prodotti verso l'occidente, si dee far ri- 

 montar senza dubbio (quando ben si considerino le loro condizioni nel Mediterraneo 

 dopo la grande epoca di Bamses II) a vari secoli innanzi a quello, che noi indi- 

 cammo come ultimo termine da non oltrepassarsi nel nostro giudizio cronologico. 

 Le tazze del Museo del Louvre, trovate a Cipro, analoghe alle prenestine e ceretane 



