— 296 — 



Intorno alla grande pianta di Roma antica 

 Nota del socio R. LANCIACI. 



letta nella seduta del 18 giugno 1876. 



Il prof. Teodoro Mommsen, in una recente tornata accademica, richiamava la 

 vostra attenzione, o Signori, sull'opportunità di delineare una grande pianta topo- 

 grafica di Roma antica, tale che risponda alle richieste della scienza odierna coli 'at- 

 tenersi alla rigida esposizione dei fatti, e coll'abbandonare qualsiasi espressione di 

 teorie o supposizioni individuali. Io non ho duopo di ripetere quegli argomenti che 

 il eh. Mommsen avrà svolti, senza dubbio, a sostegno della sua proposta; poiché è 

 sufficiente enunciarla, per riscuoterle plauso unanime ed immediato. 



Portato, e dalla inclinazione d'animo e dal debito di ufficio a coltivare di pre- 

 ferenza gli studii topografici, vi chieggo licenza, o Signori, di esporre brevemente 

 quanto è stato fino ad ora eseguito in ordine alla gigantesca impresa suggerita dal 

 Mommsen: i cui elementi vado raccogliendo con amore e pazienza da circa due lustri. 

 Ciò bandirà forse dal vostro animo il dubbio che la memoria degli infiniti monumenti, 

 scoperti e distrutti negli ultimi anni, sia ora irreparabilmente perduta. 



Mi propongo esporre in primo luogo a quel grado di perfezione fosser giunti 

 gli studii topografici allorché con giovanile baldanza iniziava la pianta dalla quale 

 vi presento un saggio: indicherò quindi il sistema da me adottato nell'eseguirla. 



È pur singolare il fatto che, poco appresso al ridestarsi dei classici studi, la 

 topografia urbana abbia dato immediatamente un passo gigantesco: e che il primo 

 lavoro grafico venuto in luce sia stato ispirato a quell'istesso grandioso concetto che 

 oggi noi ispira. Intendo parlare della pianta rilevata ed incisa in legno da Leonardo 

 Bufalini, e pubblicata dopo vent'anni di lavoro nel 1551: documento, la cui impor- 

 tanza può dirsi non superata dalle più recenti pubblicazioni : e del quale abbiamo 

 un esemplare (benché mutilo) nella Barberiniana. Esso ci dimostra quanto sterminato 

 fosse il novero dei monumenti tuttavia esistenti verso la metà del secolo xvi° ed ora 

 scomparsi: e quanto maggiore la conservazione di quelli i quali hanno in parte sfuggito 

 alle devastazioni degli ultimi tre secoli. Il Bufalini misurò e delineò i singoli edificii 

 con lodevole precisione, per quanto è dato giudicarne, per esempio, dalle misure 

 scritte lungo il perimetro delle mura. Che se, nella posizione rispettiva delle varie 

 fabriche, nell'andamento di alcune vie ed in altre particolarità grafiche di minor conto 

 il Bufalini si discosta dai canoni geodetici e geometrici, non dobbiamo per ciò chia- 

 marlo in grave colpa, considerando l'epoca remotissima del suo lavoro e la povertà 

 dei mezzi di cui potè valersi. Questi difetti, del resto, furono emendati sul principio 



