— 297 — 



del corrente secolo da una coppia di valenti architetti germanici, dei quali ora non 

 mi sovviene il nome. Essi tornarono a delineare, con quella esattezza che è propria 

 della loro nazione, la pianta del Bufalini, ridotta a proporzione geometrica; aggiun- 

 gendovi l'indicazione di tutti i monumenti tornati in luce dopo il 1551. Questo in- 

 signe lavoro, non conosciuto dai topografi, è posseduto in originale dal mio chiaro 

 amico, il prof. Urlichs di Wurtzburg, e giova sperare che egli sia per renderlo ben- 

 tosto chi publica ragione. Men fondata è la speranza di poter ricuperare le schede 

 originali del Bufalini: che se tanta ventura ne fosse concessa, giammai la scienza 

 topografica avrebbe conseguita più strepitosa vittoria. 



Io non seguirò ora passo a passo lo svolgimento della grafia dagli antichi edificii, poi- 

 ché io debbo occuparmi esclusivamente delle piante generali della città. Di queste la scienza 

 non conta che tre, oltre quella già descritta: cioè la pianta del Nolli incisa nell'anno 1773: 

 quella del Canina, inserita nel primo volume de'suoi edifizi di Roma antica: e finalmente la 

 forma Urbis Romae del mio eh. amico prof. Iordan di Kònigsberg, data alle stampe 

 nei primi mesi del decorso anno. Ho ommesso di mentovare la Imago Urbis Romae 

 di Pirro Ligorio, incisa da Michele Tremezzino nel 1553, perchè a voi è noto, o Si- 

 gnori, di qual disprezzo copra la scienza le produzioni di quel sagace impostore ('). 



La pianta del Nolli ha il vanto di geometrica precisione. Benché non diretta a 

 scopo archeologico, nondimeno gli antichi monumenti vi sono delineati eoa cura; le 

 loro distanze rispettive, la loro orientazione meritano la più grande fiducia: e spesse 

 volte mi è avvenuto di poter correggere con le sue indicazioni, verificate sul posto, 

 gli errori di cui abbonda la pianta del Censo, e di rintracciare parti di antichi edi- 

 ficii, ora distrutte. 



Vengo ora ad esaminare la pianta del Canina, la quale ha formato fino ad ora, 

 e forma tuttavia il testo più autorevole delle nostre topografiche ricerche. Essa è 

 delineata nella proporzione di uno a mille, che è quella delle tavole censuali; le parti 

 superstiti degli antichi edificii vi sono dichiarate con sufficiente cura: vi sono inseriti 

 altresì alcuni dei trovamenti avvenuti fino alla data della sua pubblicazione. Ma se 

 grande è il progresso ottenuto dal Canina sulle opere dei suoi predecessori la sua 

 pianta non è tuttavia scevra di gravi difetti, alcuni dei quali tornano a colpa dell'au- 

 tore: mentre altri ci appariscono tali in seguito del progresso fatto dalla scienza nell'ul- 

 timo ventennio. 



Io noterò qui alcuni degli accennati difetti, non allo scopo di oscurare anche 

 menomamente la fama di colui che meritò il titolo di principe dei topografi , ma 

 perchè la loro conoscenza non potrà non renderci più cauti ed avveduti nella nostra 

 intrapresa. 



1. La pianta del Canina, pertanto, comprende la sola parte centrale di Roma 

 antica, lasciando da parte zone di prima importanza quali la regio Viae Novae 

 quella ad Spera Veterem, qv.ella ad tres Fortunas, e le zone intramuranee dell'Appia, 

 della Latina, dell'Asinaria, della Prenestina, della Labicana, della Flaminia. Sì fatta 

 lacuna basta a scemar di molto il valor della pianta: poiché non uno fra noi si è mai 



(') Le piante di cui parlo non sono certamente le sole possedute dalla scienza: ma superano tutte 

 le altre per valore e singolarità. 



Tarte terza — Vol. III. 0 — Serie 2. a 38 



