— 301 — 



10. Vi mancano le indicazioni di quei monumenti la cui esistenza, e la cui 

 posizione è indicata dalle iscrizioni con assoluta certezza. Nomino a cagion d'esempio 

 la casa degli Aradii sul Celio, quella dei Simmachi nell'orto Teofili, quella dei Turci 

 Asterii alla Subura, quella di Adrasto custode della Colonna di M. Aurelio: il gin- 

 nasio o scuola degli atleti nell'orto di s. Pietro in Vinculis; le stazioni de' vigili etc. 

 le sedi dei collegi dei Fontani, e dei Fulloni presso s. Antonio all'Esquilino, gli allog- 

 giamenti degli Equiti Singolari presso la Cappella Corsiui al Laterano, etc. 



11. Vi mancano le indicazioni di scoperte di monumenti non architettonici, 

 dalle quali la topografia può trarre, nondimeno, utili rivelazioni. A sì fatta classe 

 appartengono le fistole aquarie scritte, i cippi terminali, i labri da bagno, le basi 

 onorarie quanto non conteugano l'indicazione di esser state erette in luogo publico. 

 marmi grezzi spettanti ad officine marmorarie, i depositi di scheggie di figuline, i 

 ripostigli di sacre favisse etc. 



12. Finalmente vi mancano le indicazioni di quegli edificii de' secoli di mezzo, 

 specialmente dei sacri, i quali hanno stretta attinenza con la topografia classica. 

 Basta percorrere il Magnus Calai gus ecclesiamcm romanarum del Zaccagni, edito dal 

 Mai, per convincersi quanto grave lacuna sia questa che deploriamo nelle tavole del 

 Canina Qual'altra memoria ci rimane, per esempio, del sito delle posterule lungo la spon - 

 da sinistra del Tevere se non nel titolo in postinola attribuito ad oratorii Cristiani ? E 

 qui potrei mentovare i titoli di S, Ciriaci in Thermis, s. Mariae in porticu, s. Gregorii 

 in Clivo Scauri, s. Thomae juxta formarti ovvero in formis, s. Nicolai in porci- 

 libus, s. Stephani de Maxima, s. Viti in Macello, s. Georgii ad velum aureum, s. Sal- 

 vatoris de Staterà etc. le cui attinenze topografiche non è d'uopo ch'io illustri con 

 soverchie parole. 



Ho ragionato fin qui dei difetti che rendono meno importante la opera del Canina: 

 per la sola ragione di trarne ammaestramento pel mio lavoro. Ma non intendo con 

 ciò unirmi alla schiera di coloro i quali specialmente d'oltremonte dileggiano e disprez- 

 zano la memoria dell'insigne topografo. Le opere da lui legate alia scienza costitui- 

 ranno sempre il punto di partenza delle nostre prattiche investigazioni: ed anche 

 quando egli propone semplice congetture i fatti e le scoperte recenti son tornati quasi 

 sempre a conferma della sua sagacia. Che se la sua pianta è divenuta oggi la meno 

 utile delle sue opere, ciò dipende in gran parte dall'immenso sviluppo che le scoperte 

 topografiche hanno raggiunto in questi ultimi anni. Aree importantissime siccome 

 quella del palatino, del foro romano, e delle regioni seconda, quarta, quinta e sesta 

 sono state più o meno completamente esplorate: mentre, d'altra parte, le ricerche 

 critiche e filologiche sui testi degli scrittori e delle epigrafi hanno progredito fin quasi 

 ai limiti del possibile. 



E qui cade in acconcio di mentovare con la debita lode l'opera recentissima 

 dello Jordan, intitolata Forma Urbis Romae nella quale non saprei qual cosa mag- 

 giormente encomiare: se la germanica precisione delle ricerche, la dovizia e la solidità 

 della topografica erudizione, l'eleganza e la ricchezza della forma. 11 eh. Jordan non 

 solo ha sottoposto a critico esame i frustuli anche più minuti della pianta marmorea, 

 ricercandone la pertinenza e la correlazione con gli altri frammenti: non solo ha illu- 

 strato con nuove peregrine notizie le tavole maggiori e più note: ma ha facilmente 



