— 20 — 



Fisica terrestre. — Sul terremoto del 29 agosto 1886. Nota 

 di F. Giacomelli, presentata dal Socio Eespighi. 



« La sera del 29 agosto 1886 mentre stavo osservando il livello appli- 

 cato allo strumento meridiano, mi accorsi che la bolla oscillava fortemente. 

 Verificato che nello strumento non era avvenuto alcun spostamento od avaria, 

 attribuii il fenomeno a movimenti sismici o del suolo ; difatti il pendolo sis- 

 mografico situato in una sala al primo piano dell'Osservatorio, lasciava una 

 traccia nell'arena di 15 mm; ed essendo la lunghezza di questo pendolo, 

 compreso il filo, la grossa palla di ottone pesante 10 chilogrammi e la punta 

 della palla che pesca nell'arena, di m. 3,80, essa corrisponderebbe ad una am- 

 piezza angolare della totale oscillazione di 15' circa. 



u La scossa principale avvenne a 10 h 50 m secondo le indicazioni desunte 

 dal sismografo, mentre io mi avvidi delle oscillazioni della bolla a 10 h 59 m , 

 nel qual tempo potei rilevare il massimo spostamento della bolla in 10" 

 verso ovest ; in questo nuovo equilibrio la bolla rimase per parecchi secondi, 

 poi ritornò alla posizione normale; a brevi intervalli di tempo successero 

 altre oscillazioni, ma di minore importanza ; poscia sospesi l'osservazione del 

 fenomeno per verificare, se lo strumento destinato a queste ricerche dava indi- 

 cazione di scosse sismiche. 



« Fino ad un quarto dopo mezzanotte la bolla ad intervalli irregolari 

 di parecchi minuti continuò ad oscillare ; alle volte le oscillazioni si succe- 

 devano le une alle altre, e prima che se ne compisse una, se ne manifestava 

 un'altra; in generale però a ritornare la bolla alla sua posizione impiegava 

 dai 5 agli 8 secondi; il fenomeno si produceva nel seguente modo: la bolla 

 si spostava con una certa rapidità e cioè in meno di un secondo, rimaneva 

 ferma per alcuni secondi e poi con uguale rapidità ritornava al posto. 



« Verso il fine, tanto nell'intensità che nella frequenza il fenomeno 

 divenne sempre più debole e raro. 



« Notai che la bolla scorreva sempre verso ovest dalla posizione normale, 

 innalzandosi per tal modo sempre verso quella parte, almeno non osservai 

 alcun innalzamento dalla parte opposta. 



« Io non provai nessuna sensazione, nè al momento della scossa princi- 

 pale, nè quando stavo osservando il livello; nel secondo caso forse i moti 

 sismici erano troppo deboli per poterli avvertire senza l'aiuto di uno stru- 

 mento sensibilissimo come appunto era il livello adoperato. La scossa princi- 

 pale poi deve essere provenuta da una onda sismica ondulatoria molto pro- 

 lungata e lenta, poiché in altri casi di terremoti sensibili il sismografo ha 

 dato indicazioni di molta minor importanza. 



« Da ultimo è bene avvertire che provenendo la scossa molto prossima- 

 mente dall'est, la componente sul livello era quasi massima ». 



