— 73 — 



facoltà mentali e i loro prodotti non dovrebbero mai essere studiati a parte, 

 a quella stessa guisa che il buon fisiologo non scompagna mai la descrizione 

 dell'organo da quella delle rispettive funzioni. 



« Esisteva di fatto una parziale identità di mente e d'ideali tra il filo- 

 sofo di Conisberga e il solitario di Piacenza ? A mio avviso, non se ne può 

 dubitare. 



« Ho già notati alcuni punti di somiglianza tra il carattere di Kant e 

 quello del Testa, a mio dire non trascurabili (*) ; ai quali potrebbesi aggiun- 

 gerne altri riguardanti il processo evolutivo della loro mente. 



« A determinare il primo corso della filosofia del Testa contribuì assai 

 poco l'ingegno suo particolare, moltissimo l'indole dei tempi e le circostanze 

 esteriori. Ammaestrato egli nella filosofia del P. Soave e del P. Draghetti, 

 che s'insegnava allora con poche variazioni in tutti i collegi, licei e semi- 

 nari d'Italia, dapprima fu dommatico, poscia, spinto dalla natura del suo 

 ingegno punto rigido e sistematico, e disposto a tutto assumere ed esaminare 

 senza opinioni preconcette, e con tutta l'indipendenza del pensiero che non 

 ha catene, non gettò le ancore, ma navigò oltre in cerca di nuove terre, 

 entrando così in una nuova fase, che abbiamo chiamata periodo subbiettivi- 

 stieo-seetticO; perchè durante questo il Testa è convinto della insufficenza 

 dalle dottrine dominanti in Italia e in Francia, senza però giungere alla con- 

 cezione di una propria. La sua mente si venne svolgendo e formando assai 

 lentamente, giacché egli appare avere abbandonato il dommatismo sensistico 

 solo all'età di cinquantanni. Ora, chi non sa che anche l'autore del criticismo 

 dapprima fu dommatico, come i suoi maestri come la Germania tutta, e 

 solo a quarantasei anni pubblicò il suo primo scritto di carattere critico, e 

 a cinquantasette l'opera fondamentale del suo sistema ? 



« Invece, per citare una mente somma, di carattere affatto opposto, badate 

 a Kosmini. Egli studente è in opposizione co' suoi professori, che si trovano 

 a corto alle sue domande ed obbiezioni ; giovine ancora, concepisce quasi 

 d'un getto un sistema proprio e originale di scienza speculativa, e per tutta 

 la vita non fa altro che aggiungervi parti accessorie e difenderlo risoluta- 

 mente contro gli assalti degli avversari. Rornagnosi al contrario, educato ed 

 istruito nei medesimi principi che il Testa ed il Rosmini, pochissimo si scostò 

 dai dettami de' suoi maestri, e la sua filosofia, come ben dice il Ferrari, è 

 una veduta retrospettiva del secolo XVIII ; intelletto profondo ed esteso nelle 

 applicazioni, ma non abbastanza penetrante nelle questioni propriamente spe- 

 culative e psicologiche, vide in Kant una mente che scapestra, e nelle sue 

 opere l'anarchia delle idee, perchè non scorse la possibilità di tradurre in 

 arte le speculazioni del cattedrante di Conisberga. Quanto differenti sono le 

 forme e le disposizioni dell'intelletto umano ! E quanto differenti sono i modi 



(!) V. Rendiconti della R. Acc. dei Lincei. Seduta del 20 giugno 188G. 



