— 101 — 



che V anguillaia intesUnalis fosse eterogenea come V ascaris nigrovenosa 

 E il 2 decembre 1882 (Giornale della Eegia Accademia di Torino, pub- 

 blicato nel febbraio 1883) egli soggiungeva « Le anguillule stercorali, ot- 

 tenute una volta dal Perroncito coltivando le larve d'anguillaia intesti- 

 nale, sono forse forme libere dell' anguillola intestinale; questa probabilmente 

 è eterogenica come l' ascaris nigrovenosa. Può darsi però che il Perroncito 

 sia stato ingannato dai nematodi liberi ; in questo caso la sopposta etero genia 

 scompare » . Alla metà del decembre 1882 il dott. Seifert a Wùrzburg, coltivando 

 gli embrioni d' anguillola intestinale, otteneva ancora, come il Bavay e il Per- 

 roncito, l'anguillola stercorale. Trovandosi per caso il Grassi a Wiirzburg, aveva 

 egli 1' occasione di controllare questa esperienza del Seifert, e di escludere 

 qualunque ingerenza da parte dei nematodi liberi. Per ciò lo stesso Grassi 

 ai primi del gennaio 1883 comunicava alla Società Fisica di Wiirzburg cbe 

 l'anguillola intestinale era certamente eterogenica, e che l' anguillola stercorale 

 ne era la forma libera. Ciò è stato accennato nella Nota « Un'ultima parola 

 al prof. Perroncito (Gazz. Med. Ital. N. 26, 1883) » e riportata brevissima- 

 mente nei Verhandl. d. pbysic. Gessell. von Wiirzburg 1883, pubblicati nel prin- 

 cipio del 1884. Ma nel frattempo era uscita una Memoria di Leuckart, scritta il 

 18 dicembre 1882 e pubblicata nell'aprile 1883; in questa Memoria che è dunque 

 posteriore alla Nota del 2 dicembre 1882 del Grassi all' Accademia di Torino , 

 e contemporanea quasi alla Comunicazione del Grassi alla Società di Wiirzburg, 

 il Leuckart riferisce d'aver ricevuto dal sopranominato dott. Seifert della feccia 

 contenente embrioni d' anguillola intestinale, e d'aver da essi ottenuto l'anguil- 

 lola stercorale. Perciò conclude il Leuckart: « basandomi sulle mie ricérche spe- 

 rimentali e in armonia {Einklang) colle osservazioni del Grassi, ritengo pro- 

 vata l'eterogenia dell' anguillola intestinale". Notisi che il Leuckart non ha 

 mai veduto l'anguillola intestinale adulta, e che egli non ha cercato di deter- 

 minare se il malato, di cui gli vennero spedite le feccie, ospitasse anguillole 

 stercorali. Ben a ragione egli esclude questo ultimo fatto , basandosi natu- 

 ralmente sulle mie ricerche. Che cosa ha dunque scoperto il Leuckart? Con- 

 temporaneamente al Grassi, se si tien conto della data degli esperimenti, 

 ma prima di lui quanto alla data della loro pubblicazione, egli ha tolto 

 di messo il sospetto d'un inganno da parte dei nematodi liberi ed haperciò 

 conchiuso che l'anguillola intestinale doveva, come aveva supposto il Grassi, 

 ritenersi eterogenica. Egli ha fatto quel facile sperimento di cui sopra si fece 

 parola e così 1' eterogenia restò accertata. Ciò il Leuckart stesso ammette 

 nella succitata Memoria. Non così gli altri autori. Essi danno al Leuckart 

 tutto quanto il merito della scoperta dell' eterogenia dell' anguillola intestinale 

 e non nominano neanche il Grassi. Che anzi il sig. Orley dopo d' essersi fatto 

 mandare gli scritti dal Grassi e d'avergli domandato a voce degli schiarimenti, 

 semplicemente stampa quanto segue « Nur durch Leuckart 's schòne Entdeckung 

 wurde es mòglich den Zusammenhang der menschlichen Rhabdonemen su ver- 



