soluzione, giungeva a conseguenze perfettamente opposte alle nostre, cioè che le 

 regole del Brillìi erano completamente soddisfatte. Trovava è vero il Kanon- 

 nikoff delle differenze molto più grandi di quelle a cui l'esatto verificarsi 

 delle regole del Brùhl avrebbe condotto, ma di questo egli non si preoccupò ; 

 ammise che il valore del doppio legame invece che di 2 e 2,4 potesse es- 

 sere in alcuni casi anche di 3 e 3,5 e dette come sicuro che, prendendo per 

 i calcoli la costante A di Cauchy dedotta da ima formula con tre termini, 

 l'accordo sarebbe stato completo. A questo io risposi con ima breve Nota ( ] ) 

 contrapponendo presso a poco le argomentazioni che sviluppai quindi nel modo 

 anzidetto nella Memoria più volte citata, e feci già notare che, ridotta la 

 cosa a questi termini, per lo meno non si poteva più discorrere di applicare 

 la rifrazione allo studio della costituzione chimica dei composti organici. Altri 

 lavori comparvero poi su questo soggetto ; citerò specialmente quelli del 

 Gladstone e del Kanonnikoff, che però non hanno interesse diretto colla nostra 

 questione. Io pubblicai poi una Nota ( 2 ) in cui mi proposi di sottoporre a 

 una prova esperimentale una ipotesi già enunciata dal Gladstone ( 3 ), cioè 

 che il carbonio ha la massima rifrazione atomica quando esso per le sue 

 quattro valenze è impegnato con altri atomi di carbonio aventi già una rifra- 

 zione più elevata della normale, ossia con atomi di carbonio già doppiamente 

 legati ; tale quistione mi parve interessante a risolversi, giacché in quei certi 

 composti, per cui il dott. Bernheimer ed io avevamo riscontrato ima rifra- 

 zione anormale, si avevano appunto uno o più di tali atomi. Il Brùhl mi 

 accusa nella sua Memoria ( 4 ) di aver voluto render conto del comportamento 

 ottico dei derivati delia naftalina e degli altri in un modo strano e stirac- 

 chiato. Io debbo ritenere che l'egregio scienziato non abbia ben compreso la 

 mia Nota, giacché altrimenti non potrebbe farmi tali accuse. Io non volli 

 dimostrare niente; volli soltanto vedere se l'ipotesi di Gladstone reggeva e 

 dissi così: il Gladstone ammette che quei tali atomi facciano aumentare la 

 rifrazione ; ebbene studiamo dei composti isomeri, in uno dei quali sia uno 

 di questi atomi di carbonio e nell'altro no ; in altri termini composti aro- 

 matici isomeri, in uno dei quali la catena laterale non satura sia unita al 



0) E. Accademia dei Lincei. Transunti, Voi. Vili. Seduta del 2 marzo 1884. 



( 2 ) E. Accademia dei Lincei. Eendiconti, Voi. I. Seduta del 18 gennaio 1885. 



( 3 ) Proc. Eoyal Soc. XXXI, pag. 327. 



( 4 ) Il prof. Brulli mette poi in nota : « del resto rispetto alle deduzioni del Nasini 

 il Gladstone stesso dice : è evidente che il Nasini non ha hen compreso le mie vedute 

 sul valore più elevato del carbonio ». Debbo supporre che il prof. Briihl non abbia letto 

 o non abbia guardato le date delle Memorie che cita. Quelle parole del Gladstone si ri- 

 feriscono a una Nota preliminare, pubblicata dal Bemheimev e da me nel giugno 1883, 

 in cui avevamo esposto la sua teoria senza aver letto la sua Memoria originale, ma sol- 

 tanto dei sunti comparsi in alcuni periodici tedeschi. E ciò è tanto evidente che quelle 

 parole del Gladstone si trovano in una Nota pubblicata nel luglio 1884 (Journ. of Chem. 

 Soc), mentre il mio lavoro fu pubblicato nel gennaio 1885. 



