— 133 — 



« Veniamo invece alla questione fondamentale, al cavai di battaglia del 

 prof. Bruni, all'influenza della dispersione. Se noi riuscissimo a liberarci 

 dalla dispersione, da questa influenza perturbatrice, afferma il sig. BruM, le 

 mie leggi si ve Menerebbero completamente. Voglio per un momento conce- 

 dere al sig. Briihl che realmente la dispersione sia un' influenza perturba- 

 trice che ci impedisce di veder chiaro, e che in realtà quanto maggiore è la 

 dispersione tanto meno le sue leggi si verificano ; or bene dal momento che 

 da questa dispersione, secondo quel che afferma egli stesso nel suo ultimo 

 lavoro, è impossibile liberarci, è anche evidente che è impossibile di vederci 

 chiaro e quindi, seguendo i precetti del metodo esperimentale, egli non do- 

 vrebbe affermare cosa che è impossibile a verificarsi con le esperienze; più 

 prudente sarebbe e più logico di esprimere una tale idea come un desiderio, 

 come una convinzione intima, e non di volerle attribuire l'importanza di un 

 assioma. Ma perchè questa dispersione la si deve considerare come una in- 

 fluenza perturbatrice, che non ha nessuna relazione colla costituzione chimica 

 delle sostanze ? E prima di tutto che cosa deve prendersi come misura della 

 dispersione ? Il sig. Briihl sembra che prenda ordinariamente la costante B 

 della formula di Cauclry, che in fondo rappresenta la differenza degli indici 

 di rifrazione di due raggi estremi divisa per un fattore costante. Io invece 

 ho sempre preso come misura la differenza — /<x, divisa per la densità 

 alla stessa temperatura. Che la costante B non debba prendersi come mi- 

 sura della dispersione è cosa assai chiara ; tale valore varia colla tempera- 

 tura e varia assai, quindi non può servire in nessun modo di misura; tanto 

 più che la rifrazione molecolare mantenendosi costante e tali valori di B, 

 misura della dispersione pel Brùhl, cambiando assai ne verrebbe subito per 

 conseguenza che la dispersione non ha che una influenza piccolissima sulla 

 rifrazione specifica molecolare e la questione sarebbe immediatamente riso- 

 luta. Io voglio ammettere invece che si prenda per misura della dispersione 



l'espressione '" x ' '" x - e domando perchè tale dispersione si deve ritenere 



una proprietà così strana, così bizzarra dei composti chimici. Quali sono le 



% \ ^ — j 



ragioni per cui si adottarono le espressioni — - — e nello studio 



della rifrazione dei composti organici ed inorganici? La ragione è che, tali 

 espressioni mantenendosi costanti malgrado le differenze di temperatura e 

 anche malgrado il cambiamento di stato fisico, si è detto con ragione non 

 dipendere altro che dalla natura intima del comporto, dalla sua costituzione 

 chimica ; ora tutto ciò che si è detto per il potere rifrangente specifico vale 

 anche per la dispersione, la quale si mantiene pure costante variando la 

 temperatura, come dai lavori sin qui fatti e specialmenta dai miei, nei quali 

 si è sperimentato a temperature diversissime, si può con facilità rilevare ». 



