— 147 — 



Quest'anidride sarebbe il primo rappresentante dei metanitrili ed all'idrata- 

 zione darebbe l'acido canfolenico 



/?CH /ìGH OH 



C 8 H 14 <^ + 2 H 2 0 = C 8 H 14 ^ j 



aC «C = 0 



ac. canfolenico 



ed all' idrogenazione la canfilamina 



/?CHNH 2 



CH 1 



«C 



>N + H 4 = C 8 H 14 < 



«CH 2 



mentre la bornilamina sarebbe il derivato a diretto della canfora 



jffC H 2 

 C 8 H 14 <^ 



«CHXH 2 



Secondo questo modo di vedere la base da me descritta potrebbe anche de- 

 rivare da un metanitrile analogo 



C — N 2 H 2 C 6 H 5 



C 8 H> 



X 



e logicamente si potrebbe ammettere per la canfìldifenildiidrazina la for- 

 inola 



C 8 H> 



C — N 2 H 2 C 6 H 5 

 X >N— NHC 6 H 5 



H 



C — Br 



derivante dalla bromocanfora C 8 H 14 



\ 



>0 



CH 



Questa formola spiegherebbe l' inattività della bromocanfora a reagire col- 

 l'idrossilamina e col cianato di fenile (E,. Leuckart Beri. Ber. 20, p. 115). 

 A questa conclusione però si oppone il fatto che la fenilidrazina finora non 

 è dimostrato che reagisca coli' ossigeno ad ossido d'etilene, anzi pare il con- 

 trario perchè, come in principio scrivevo, la tiocumarina, che contiene que- 



CH 



st'ossigeno, non dà questa parte di reazione. Inoltre un'anidride C 8 H 14 <^J^>N 



C 



ha proprietà basiche come ha annunciato V. Meyer (Beri. Ber. 19, p. 1614) e 

 nessuna proprietà di nitrile ; ed infine per l'acido canfolenico, benché Kachler 



