— 165 



ini valore dipendente dalla natura chimica e soltanto dalla natura chimica 

 dei composti. 



« Il prof. Bruhi cerca di dimostrare essere la dispersione una influenza 

 perturbatrice dipendente da cause finora ignote, facendo rilevare che composti 

 analoghi, secondo lui, hanno dispersione diversa e composti diversissimi la 

 hanno invece uguale. Gli esempi però mi sembrano scelti assai male. Dal fatto 

 che l'alcool cinnamico e l'aldeide cinnamica hanno dispersione assai differente, 

 il cimolo e la esaidronaftalina dispersione quasi uguale, e differente poi il 

 paracresolato d'allile e l'anetolo, il Bruhi deduce la conseguenza che sopra 

 abbiamo rammentato, giacché, secondo le sue vedute, i primi due composti 

 dovrebbero avere lo stesso potere dispersivo, piccole essendo le differenze chi- 

 miche, per gli altri due, essendo forti le differenze di costituzione, la disper- 

 sione dovrebbe essere molto differente e finalmente gli ultimi due, per la 

 solita ragione, dovrebbero disperdere ugualmente. A questo proposito io faccio 

 notare come le differenze nella dispersione essendo piccole, in modo assoluto, 

 per i numerosi composti organici (oscillano tra 0,3 e 1,8 prendendo come 

 misura la costante B) di simili coincidenze se ne possono trovare quante se ne 

 vuole. Inoltre che cosa autorizza il sig. Bruhi ad ammettere che la diffe- 

 renza tra un alcool e un' aldeide non possa, in certe date serie, indurre forti 

 differenze nella dispersione ? Il suo modo di ragionare sarebbe giusto ove fosse 

 stabilito questo principio, che è appunto quello che si deve dimostrare : quanto 

 al cimolo e all'esaidronaftalina hanno è vero dispersione uguale, ma ciò non 

 fa nulla, è un caso, come è un caso p. es. che il clorobutirrato d'etile, il 

 tetracitrato d'etile e la paraldeide abbiano la stessa rifrazione specifica, per 

 non citare che uno dei tanti esempi che si potrebbero citare; quanto al para- 

 cresolato d'allile e all' anetolo, io non arrivo a capire come essi abbiano una 

 costituzione chimica simile ; salvo ad avere la stessa formula bruta e a con- 

 tenere tutti e due il nucleo benzolico e una catena laterale non satura, niente 

 altro mi pare che abbiano a comune. Invece sembra a me, e sembra pure al 

 Gladstone, che la dispersione sia una costante, dirò così, assai più sensibile 

 che la rifrazione specifica, e come tale si risente più, e varia quindi più, per 

 certe piccole differenze di composizione e di struttura chimica di cui non risente 

 l'influenza la rifrazione specifica: che la dispersione debba mettersi da parte 

 per ciò solo io non credo ; mi sembra che sarebbe lo stesso di chiamare poco 

 giusta una bilancia perchè trabocca anche per la differenza di 1 milligrammo, 

 e giusta un' altra perchè il suo equilibrio non è disturbato anche quando su 

 l'uno dei piattelli si aggiungano 1 o 2 grammi. E di questa opinione è pure 

 l'illustre Gladstone, il quale in un suo ultimo lavoro così si esprime ( J ) : 



« Il suit de là que la réfraction et la dispersion de la lumière dé- 

 « pendent toutes deus de la constitution atomique, chaque élément ayant son 



(') Archives des Sciences physiques et naturelles. Septembre 1886. T. XVI, pag. 192. 



