— 170 — 



esperienze che sono state fatte, trova già tre eccezioni a questa sua regola : 

 per una di queste eccezioni dà la spiegazione che il composto non ha costi- 

 tuzione ben definita (forone), per l'altra che la sostanza forse era impura (aco- 

 nitato d'etile), per la terza che il valore del legame acetilenico non è ancora 

 ben dedotto (acetenilbenzolo). Altra eccezione poi trovo io ed è la bromo- 

 naftalina che, malgrado abbia dispersione minore dell'alcool cinnamico, pure 

 si allontana assai dalle regole ; e anco più se ne allontana la tetracloronafta- 

 lina studiata dal Kanonnikoff, la quale ha una dispersione che non supera 

 quella dei composti della serie aromatica a catena laterale satura. E anche 

 il dire che il valore del doppio legame varia da serie a serie, e il mostrare 

 che, adottando valori diversi per esso, ogni disaccordo sparisce mi sembra asso- 

 lutamente sbagliato : e questo dimostrai ampiamente nella mia Nota sui lavori 

 del Kanonnikoff, il quale in questo punto faceva nè più nè meno che il ragio- 

 namento del prof. Briilil. E quanto all'applicazione alla pratica, quando è che 

 dobbiamo prendere il valore più elevato, quando quello minore del doppio 

 legame, ove si tratti naturalmente di sostanze la cui costituzione è ignota? 



« Sopra altre questioni che pure tratta il prof. Brùhl, quali quelle che 

 riguardano le costanti di rifrazione io non intendo dir parola, giacché mi sembra 

 che egli sia perfettamente d'accordo con me e giunge alle stesse mie conclu- 

 sioni, cioè che si debba rigettare in questi studi l'uso della costante A di 

 Cauchy. 



« Ed ora è a dimandarsi se, lasciando da parte il desiderio e l'intima 

 convinzione del prof. Brùhl, giacché ipotesi scientifica non si può chiamare un 

 enunciato destituito di ogni base sperimentale e teorica, è a dimandarsi, dico, 

 se il sig. Brùhl nella sua lunga Memoria accampa nuovi fatti, nuove espe- 

 rienze che dimostrino falso ciò che io ho detto. Per rispondere a ciò io non 

 posso far di meglio che di riportare integralmente le conclusioni del Brùhl e di 

 metterle in confronto con quello da me esposto. 



« 1° La dispersione non sta in nessun rapporto nè col potere rifran- 

 ti gente delle sostanze nè colla loro costituzione chimica » . 



« A questo proposito non ho niente da aggiungere a quello che ho detto 

 a pag. 165. 



ti j 



« 2° La costante — - — è solo applicabile per i composti della serie 



« grassa; per gli altri composti che hanno dispersione piti forte essa dà risul- 

 « lati affatto inattendibili e anche per quelli a debole dispersione non sempre 



« dà risultati sicuri. Quindi si deve rigettare e adoprare l'altra ^ 8 ^ la 



« quale ha un'applicazione molto più estesa ». 



« Io mostrai , adoperando la formula n. che anche per alcuni derivati 

 del benzolo a catena laterale satura, si hanno resultati che vanno poco d'ac- 

 cordo colle regole del Brùhl ; e mostrai poi che le differenze sono addirittura 



