— 231 — 



Criticismo, cioè il principio intorno alla natura formale e subbiettiva del 

 tempo e dello spazio ; come pure è tralasciato qualsiasi studio comparativo 

 intorno alle due edizioni della Critica, confronto necessario por porgere ai 

 lettori un'idea compiuta e adeguata del movimento del pensiero in Kant. Del 

 Testa però è qui commendevole la precisione e la chiarezza, certamente fruito 

 di lunga meditazione, con cui spiega e traduce nel linguaggio filosofico ita- 

 liano le definizioni e il neologismo trascendentale , che , nella sentenza del 

 Galluppi, è il più forte baluardo di Kant. Ne consegue che, se da una parte 

 egli alleggerisce di molto il lavoro del lettore, dall'altra i concepimenti kan- 

 tiani non riescono espressi in tutta la loro originale profondità. Tuttavia non 

 merita biasimo, giacché ogni pubblicazione è da giudicarsi in relazione alle 

 condizioni del tempo e allo scopo suo. Il Testa, se vedeva nel Criticismo 

 l'unica filosofìa atta ad infondere nuova e vera vita alla scienza speculativa 

 italiana, ben avvisava 1' ostacolo maggiore stare nella difficoltà di com- 

 prenderlo ; era d'uopo rendere a Kant favorevole 1' opinione pubblica , e ciò 

 si poteva ottenere solamente coli' evitare le oscurità e le sottigliezze e col 

 ridurre la Ragione para a forma popolare, imitando quello che il Tedesco 

 aveva fatto pe' suoi connazionali, nel 1783, colla pubblicazione dei Prolego- 

 meni ad ogni futura metafisica. Forse sarebbe stato più utile ch'egli avesse 

 addirittura condotta la sua esposizione sui Prolegomeni, poiché avrebbe riuniti 

 i due vantaggi di essere più accessibile ai compatrioti, e di offrire all'Italia 

 uu' opera kantiana nella vera originalità. 



« Una delle prime questioni che dovevano presentarsi al Testa era la 

 distinzione dei giudizi in sintetici e analitici, distinzione fondamentale per 

 la Critica della Ragione pura. Sebbene già in Locke, per confessione dello 

 stesso Kant, si riscontri alcun cenno di quella, la gloria di aver posto e 

 risolto il problema in modo scientifico tocca a costui, imperocché male giu- 

 dichiamo certe teoriche essere state conosciute dai predecessori per ciò solo 

 che qualche sentenza si trova sparsa nei loro scritti. Il Testa, non vincolato 

 da un sistema proprio, seppe, meglio del Galluppi e anche del Rosmini, co- 

 gliere lo spirito della distinzione kantiana e apprezzarne la somma importanza 

 in ordine alle scienze , imperocché egli ben vide avere i giudizi analitici 

 un valore meramente regolativo ed essere necessario ammettere certe sintesi 

 a priori e irreducibili all'intuizione sensibile, onde spiegare l'esistenza della 

 fisica razionale e della matematica, le quali, secondo alcuni, si fonderebbero 

 sul principio di contraddizione e quindi solamente sopra giudizi analitici a 

 priori. La lucidezza con cui questo punto capitale della Ragion para è da 

 lui esposto, è veramente mirabile; egli però non oltrepassa Kant, ossia non 

 sa scorgere nel modo con cui questi ha formulato il problema, quei manca- 

 menti che vi scoprirono, specialmente sotto l'aspetto psicologico, illustri kanto- 

 logi odierni. 



2. « Anche nell'esporre l' Estetica trascendentale il Testa si attiene 



