— 236 — 



lagevole doveva essere il compito del Testa, il quale si proponeva di dichiararla 

 agli italiani in forma ordinata, precisa ed efficace ! Tuttavia la scelta e la 

 connessione dei pensieri è da lui fatta con buon criterio, sicché non ritrovi vere 

 lacune, se eccettui quella delle anfibolie, e l'appendice in cui Kant determina 

 la relazione generale della sua filosofia con quella di Locke e di Leibniz. Qua 

 e là è sparsa, a illuminare le profonde astrazioni trascendentali, qualche felice 

 similitudine. — Nella parte critico-polemica il Testa incomincia dal ribattere 

 l'accusa che alcuni mossero a Kant di aver travolto l'ordine intellettuale col 

 derivare le categorie dalle forme logiche dei giudizi ; e la ribatte dichiarando 

 che l'autore del Criticismo considera bensì quelle come necessarie generatrici di 

 queste, ma non potendo vedere in faccia l'intelletto, onde scoprirne i lineamenti, 

 ha considerato l'opera sua nelle forme logiche dei giudizi, le quali, come più 

 palesi, lo hanno condotto alla scoperta dei concetti puri, per la quale Kant 

 si separa dai sensisti, che facevano del sapere un' importazione tutta dal di 

 fuori. Il Testa, tutto intento a combattere l'influenza della filosofia francese 

 in Italia, non s'accorse che gli empiristi avevano ragione di rimproverare a 

 Kant che avesse trasmodato nel moltiplicare gli a priori; imperocché questi, 

 fisso uell' idea che la logica pura non trae nulla dalla psicologia , la quale 

 non potrebbe avere alcuna influenza sul canone dell'intendimento, attribuisce 

 a una supposta origine a priori, a questo vasto serbatoio delle perdite d'analisi 

 psicologica, tutto quanto non può trarre d' altronde. Ciò nulla meno neppur 

 egli trovava tutto corretto nell'Analitica; così nella tavola delle forme dei 

 giudizi, precorrendo la censura di Schopenhauer e di altri critici moderni , 

 giudica esservi in generale una forzata analogia , una stiracchiatura voluta 

 dall'ordine simmetrico adottato da Kant. E neppure l'ordine delle categorie 

 kantiane non gli sembra conforme ad una vera analisi psicologica, non essendo 

 possibile concepire le categorie della prima classe senza il principio di so- 

 stanza, appartenente alla terza; anzi egli vorrebbe non con ordine parallelo, 

 come fa Kant, ma con ordine successivo trarre tutti i concetti puri da quello 

 di sostanza. Tale emendamento del Testa s' accorda colla contenenza del terzo 

 discorso della Filosofia della Mente , col quale si dimostra che sostanza e 

 forza sono una cosa sola, cioè l'essere; e coli' emendamento del suo avversario 

 Rosmini (che però non cita), secondo il quale, difetto capitale della logica 

 di Kant è non aver ridotto al minimum la parte formale della conoscenza 

 e non averla dedotta da un solo principio. 



k Senz' avere jina speciale adorazione pel dodecalogo kantiano, panni er- 

 ronea l'osservazione del Testa e del Eosmini. Concedesi che la categoria di 

 sostanza sia fondamentale; ma, data questa , sono date universalmente e 

 necessariamente tutte le altre ? Inoltre Kant intese formare una tavola di ca- 

 tegorie considerate non nella derivazione psicologica, ma nell'uso logico Sotto 

 questo rapporto doveva obbiettare il Testa e provare, con adatti esempi, che 

 neppure tutti i giudizi delle scienze ideali avverano in sè la condizione di 

 appartenere ad uno dei tre momenti di ciascuno dei quattro titoli kantiani. 



