— 449 — 



superare per compierli, riconobbe che il lavoro del Saccardo, puramente descrit- 

 tivo e sistematico, non reggeva, sebbene ricco di pregi e sommamente gio- 

 vevole al progresso della micologia, al confronto coi lavori di ricerca del 

 Bellonci e del Ciaccio. Dall'altra parte, considerato che i lavori del Ciaccio, 

 sebbene pregevoli sotto ogni aspetto, si limitavano alla sola istologia ; mentre 

 quelli del Bellonci, non meno pregevoli, si estendevano anche all'embriologia, 

 la Commissione deliberò di proporre che l'Accademia conferisse il premio 

 di S. M. al Bellonci, e pubblicasse nei suoi Atti il lavoro di lui, ancora 

 inedito, Sulla terminazione centrale del nervo ottico ». 



Reiasione sul concorso al premio Reale per V Archeologia per 

 r anno 1885-86. — Commissari : Fiorelli, Minervini e Helbjg 

 (relatore). 



« Il lavoro cui dovette attendere la Commissione accademica, nominata 

 per giudicare sul merito delle opere presentate pel concorso al premio Reale, 

 stabilito quest'anno per l'archeologia fu assai semplice. 



« Due opere sole furono presentate : la prima dal sig. cav. Ernesto Schia- 

 parelli, del Museo egizio di Firenze; la seconda dal sig. ing. Antonio Zan- 

 noni di Bologna. 



« L'opera del prof. Schiaparelli, stampata per metà, e per l'altra metà 

 data in manoscritto, porta il titolo: Le livre des funerailles, e tratta del 

 rito sepolcrale degli Egizi. Il libro dell'ing. Zannoni si intitola: Gli scavi 

 della Certosa di Bologna, e fu finito di stampare nel 1885. 



« Non avendo l' Accademia fra i suoi membri alcun egittologo, a cui 

 affidare l'esame del lavoro dello Schiaparelli, per formarsi esatto giudizio 

 sul merito del lavoro stesso, si rivolse a due chiarissimi egittologi francesi, 

 ai signori Pierret e Revillout, i quali furono unanimi nel dar parere assai 

 favorevole. 



s Lodarono l'abilità con cui l'autore seppe decifrare un papiro di difficile 

 lettura , donde potè poscia trarre ottima guida per stabilire il testo del rituale ; 

 e lodarono il buon metodo nella interpetrazione delle scritture geroglifiche. 



« Secondo i due egittologi francesi, il commentario, che accompagna il 

 testo, è ricco di nuovi dati scientifici; e spiega meglio che finora non fu 

 fatto, parecchie cerimonie, specialmente quella dell'apertura della bocca della 

 mummia. 



« Se vi fu osservazione in contrario, fu quella sola del Revillout, a cui 

 parve che qualcuna delle pubblicazioni intorno al soggetto, fosse rimasta ignota 

 al nostro autore. Ma tanto il Revillout quanto il Pierret, conclusero racco- 

 mandando caldamente l'opera dello Schiaparelli alla nostra Accademia, e repu- 

 tandola degna di somma lode e di premio. 



