— 493 — 



Il primo membro di questa espressione sarebbe zero se fosse soddisfatta l'ima 

 o l'altra di queste due condizioni: 



ti — co Ai = 0 



Ma queste sono due evidenti impossibilità, perchè u e quindi il volume spe- 

 cifico s del vapore, non potrà mai essere infinito, e la pressione interna del 

 liquido, a qualunque bassa pressione e bassa temperatura corrispondente, non 

 sarà mai supponibile eguale a zero. 



« Mi sembra, dietro quanto precede, che non si possa ammettere il 

 principio del Clausius. Il vapor d'acqua non seguirà esattamente le leggi dei 

 gas perfetti e molto probabilmente neppure con la approssimazione con cui 

 le seguono i gas che più si accostano al tipo di gas perfetto, cioè L ? idro- 

 geno, l'azoto e l'ossigeno. Potrà seguirle forse al modo dell' anidride carbo- 

 nica: ma questo non si può chiamare un gas permanente, e perciò non mi 

 sembra neanche per approssimazione esatto il rassomigliare ad im gas il 

 vapor saturo di acqua a deboli pressioni. 



« Nel caso che si prenda in esame il cambiamento di stato da solido 

 a liquido, le considerazioni da noi fatte ed il metodo di ricerca non cam- 

 biano ; per cui l' attrazione al contatto o pressione interna del liquido pro- 

 veniente dalla fusione, sarà rappresentabile per mezzo di una formula del 

 tutto analoga alla (12) ». , 



Fisica. — Sulla deviazione del filo a piombo prodotta dai 

 prosciugamento del Lago di Fucino. Nota di Filippo Keller, pre- 

 sentata dal Socio Blaserna. 



« Il prosciugamento del Lago di Fucino compiuto nel 1876 ha dato mo- 

 tivo a parecchi interessanti quesiti di fìsica terrestre di questa contrada, che 

 rimangono ancora da risolvere. Uno di questi consiste nel preteso cambia- 

 mento delle condizioni climatologiche dei suoi contorni, il quale è di somma 

 importanza per l'agricoltura e la igiene. Una seconda questione sta nell' in- 

 fluenza che potrebbe aver cagionato il detto prosciugamento sulla portata 

 delle sorgenti poste al di fuori del suo bacino idrografico. 



« Mi sono proposto la soluzione di un altro quesito, che è però esclusi- 

 vamente di interesse scientifico, cioè di dedurre l' influenza prodotta dalla 

 sparizione di questa immensa quantità di acqua sulla direzione del filo a 

 piombo in qualche punto del suo perimetro. 



« Se in seguito si parla senza altro epiteto della deviazione del filo a 

 piombo prodotta dal Lago di Fucino sopra un punto 0, si deve con questa 

 espressione intendere il cambiamento che avverrebbe nella verticale di questo 

 punto, supposto che il lago fosse di nuovo riempito di acqua e cioè fino al 

 livello corrispondente al mese di giugno 1861. Una pianta esatta, che si rife- 

 risce a quest'epoca e della quale mi valsi nelle mie ricerche, si trova 



