• — 49 — 



L' aspetto litologico dei detti calcari bianchi cristallini, così aberrante 

 da quello delle solite roccie mioceniche, fu la principale cagione per la quale 

 essi vennero attribuiti ad età antica. Queir aspetto deriva dal trovarsi i mede- 

 simi in una regione esclusivamente costituita da calcari giurasi, cretacei o 

 veramente eocenici, ed a contratto immediato o quasi con questi, poiché infatti 

 sono formati dalla ricostituzione di materiali calcarei preesistenti. 



Il Lotti volle attribuire all' Eocene anche i calcari bianchi, semicristallini, 

 a briozoi e a Pecten, cui tipo principale sono i calcari di San Marino, della 

 Falera, del Sasso di Simone e in generale dell'Alta valle Tiberina, della Verna, 

 di Bismantova, ecc. ('); ma la paleontologia dei medesimi, oramai abbastanza 

 bene conosciuta, prova in modo sicuro eh' essi sono miocenici come le arenarie 

 e le marne concomitanti. Recentemente A. Silvestri volle attribuire allo Zan- 

 cleano inferiore da lui ritenuto Pliocene inferiore, certe marne di Sansepolcro 

 nell' alta valle Tiberina ( 2 ) ; ma per l' appunto il Zancleano del Seguenza, 

 come dimostrai in altri scritti ( 3 ), non è che una plaga di mare assai pro- 

 fondo del Miocene medio, tant' è vero che dopo di me, e pur non ricor- 

 dando le osservazioni mie, furono paragonati allo Zancleano inferiore strati 

 del Miocene medio dei dintorni di Monte Gribio nel Modenese dal Coppi, e 

 di S. Rufìllo nel Bolognese dal Fornasini. Strati pliocenici marini nell' alta 

 valle Tiberina, per lo meno a monte di Perugia non se ne trovano. 



Delle arenarie a Pecten dell' Umbria, che altri aveva supposte eoceniche 

 od oligoceniche, e che uno di noi da molto tempo aveva riconosciuto non 

 essere più antiche del Miocene medio, fu affermata quest' ultima età dai recenti 

 studi di Verri e De Angelis. 



Per riassumere in poche parole le osservazioni fatte, benché saltuaria- 

 mente, da uno di noi, o desunte dalle collezioni pubbliche o private e dagli 

 studi altrui, nell' Appennino centrale, diremo che per ora non conosciamo ter- 

 reni sicuramente appartenenti al Miocene inferiore nell' ampio spazio esistente 

 fra Benno nel Modenese e le pendici della Sila, quantunque non si possa 

 ancora escludere che vi si riferiscano alcuni fra gli strati inferiori delle are- 

 narie marnose del crinale appenninico tosco-romagnolo. Così pure non si cono- 

 scono tali terreni nelle adiacenti isole di Corsica e di Sardegna e nell' Arci- 

 pelago toscano. Essi invece, secondo le nostre osservazioni, sono piuttosto este- 

 samente rappresentati sotto latitudine corrispondente nella penisola Balcanica. 



Passando a parlare dell' Eocene, e riassumendo pure quanto apprendemmo 

 nelle nostre escursioni, diremo che il tipo dell' Eocene superiore e medio ad 

 arenarie, a calcari con Alveolina, Nummulites Lamarcki Mgh., N. irregu- 



(!) B. Lotti, Studi suW Eocene dell' Appennino toscano (Boll. Com. geol., voi. XXIX, 

 1898, p. 4 e seg.). 



( 2 ) A. Silvestri, Una nuova località di Ellipsoidina ellipsoide (Atti E. Acc. 

 Lincei, Bend. 18 giugno 1899). 



( 3 ) C. De Stefani, Iejo, Montalto e Capo Vaticano (Atti B. Acc. Lincei 1881). 



