— 87 — 



di parecchie altre forme, che noi abbiamo avuto agio di esaminare, sono 

 costruiti secondo 1' uno o 1' altro dei due tipi, senza parlare delle moltis- 

 sime forme, tutte della vita marina, studiate dal Panceri, che producono 

 luce per la sostanza, che segregano speciali cellule ghiandolari, sparse sul 

 corpo o più o meno raggruppate. 



Ci piace infine far notare un altro fatto interessantissimo, ed è che, se 

 noi avessimo trovati gli organi biofotogenetici dei pesci, specialmente quelli 

 ghiandolari, in forme vicinissime fra loro per la posizione sistematica, forse 

 saremmo stati indotti dalla graduale complicazione degli organi a conside- 

 rarne uno come derivante da un' altro più semplice, e così via ! 



Questa Nota e la precedente comprendono lo studio, fin dov' è possibile, 

 completo degli organi biofotogenetici dei pesci. Il lavoro in esteso verrà 

 pubblicato quanto prima; e in esso verrà distinta con molta cura la parte 

 spettante al Chiarini e la parte spettante al Catti. Trovo però opportuno di 

 avvertire fin d'ora che, mentre questa seconda Nota è opera esclusiva del 

 Gatti, la prima, comprendente la descrizione degli organi biofotogenetici 

 ghiandolari di nove forme di pesci, in parte è dovuta al Chiarini, e in parte 

 al Gatti. E precisamente, cinque di esse (Argyropelecus hemigymnus, Mau- 

 rolicus Poweriae, Coccia ovata, Chauliodus Sloanii, Gonostoma denudatum) 

 formarono l'argomento della tesi di laurea del Chiarini nel 1898; eie altre 

 quattro forme (Maurolicus amethystino-punctatus, Stomias boa, Bathophilm 

 nigerrìmus, Porichthys parosissimus) furono oggetto delle ricerche del Gatti, 

 al quale si deve anche lo studio sistematico dei pesci presi in esame. 



B. Grassi. 



P. B. 



