— 22(3 — 



degli Anofeli ad adattarsi ad un nuovo ambiente. Si potrebbe tentare la spie- 

 gazione di questo fatto singolare, richiamando che il padule fino a non molti 

 anni fa era a poca distanza dalle porte di Grosseto. Tolto il padule, gli Ano- 

 feli dovettero adattarsi, come accade quando sono chiusi in una camera del 

 laboratorio, a depositar le uova in acque insolite; molti saranno andati, o 

 andranno tuttora distrutti, ma altri mediante questo adattamento avranno po- 

 tuto sopravvivere. 



Si potrebbe però dare del fenomeno anche un'altra spiegazione. 



Ogni anno gli Anofeli in quantità migrerebbero, per nutrirsi, dai loro 

 luoghi ^nativi fino alla città di Grosseto. Quivi sperduti depositerebbero le 

 uova in acque insolite. 



Con questa seconda spiegazione si collega un'altra questione di grande 

 interesse che io ho sempre tenuto presente, senza aver mai avuto l'occasione 



però il Ross mi osservava in seguito a molte sperienze che questa specie di mosquito 

 colle ali macchiate (Anopheles simile &\YA. pictus) costantemente gli aveva dato risultato 

 negativo sull'uomo, come pure gli avevano dato resultato negativo due altre specie, sì 

 che di cinque specie di mosquitos colle ali macchiate tre. cioè quelle sperimentate nel 1898, 

 darebbero risultato negativo e due, cioè quelle sperimentate nel 1897, resultato positivo. 



Se si tien presente, che Ross non ha dichiarato, nelle sue pubblicazioni precedenti 

 al nostro lavoro, che i mosquitos da lui sperimentati con resultato positivo non potevano 

 esseri infetti perchè allevati dalle larve e certamente non mai nutriti del sangue di altri 

 animali; se si aggiunge il piccolissimo numero di mosquitos che diedero resultato positivo 

 a Ross '(quattro in tutto): se infine si tien presente che, come ripeto, gli esperimenti fatti 

 da Ross, dopo le sue scoperte sul Proteosoma, coi mosquitos dalle ali macchiate die- 

 dero tutti risultati negativi, tanto che fu condotto all'ipotesi dell'esistenza di varie 

 specie di semilune, è già lecito dar poco peso alle precedenti conclusioni positive di Ross. 



L'unica circostanza che milita in suo favore è che negli stessi mesi di agosto e set- 

 tembre 1897, in cui faceva gli sperimenti suddetti, non trovava le cellule pigmentate in 

 molti piccoli mosquitos colle ali macchiate, nutriti col sangue di individui sani o non nu- 

 triti. Dal momento però che Ross dice che i mosquitos colle ali macchiate da lui trovati 

 in India sono di cinque specie (non si offenda Ross se dubitiamo della sua competenza 

 nel distinguere cinque specie : Ross stesso dichiara di non esser stato molto accurato nelle 

 caratteristiche delle specie) e alcune diedero resultato positivo ed altre no, è sempre lecito 

 dubitare che i molti piccoli mosquitos da lui osservati senza trovarvi i corpi pimentati, 

 fossero di specie differenti da quelli in cui li aveva trovati, molto più che io ho trovato 

 sporozoiti nelle ghiandole salivari del Culex annulatus, che ha appunto le ali macchiate. 

 La controprova di Ross non era perciò sufficiente. 



A giustificazione piena di queste critiche viene poi il fatto che il Culex pipiens, 

 contrariamente all'asserzione di Ross, ci si è dimostrato inadatto a propagare la terzana 

 dell'uomo, d'onde lo stesso Ross fu indotto a ritenere che il mosquito grigio, con cui 

 aveva sperimentato con risultato da lui francamente giudicato positivo per la ter- 

 zana, doveva forse essere stato precedentemente infetto dei parassiti malarici degli uc- 

 celli. E si noti che Ross anche in questo caso credeva di aver fatto la controprova, 

 esaminando cento e più individui di mosquitos grigi, senza trovarne alcuno infetto. 

 Si può dunque conchiudere che i risultati di Ross sull'uomo erano molto problematici 



