— 242 — 



riescono a spiegare, come dovrebbero, le divergenze dalla relazione di Max- 

 well, mentre la teoria da lui proposta, che ha per base lo spostamento, ne 

 rende conto esattamente. Egli spiega con essa il fatto che per eliminare gli 

 effetti del residuo basta misurare la costante dielettrica in un tempo bre- 

 vissimo, ovvero ricorrere al metodo del Perot (rifrazione delle linee di forza) 

 del quale giustifica la indipendenza dal residuo. Se ne deduce che per veri- 

 ficare sufficientemente la legge del Maxwell basta operare con cariche alter- 

 nate abbastanza frequenti ('). 



In secondo luogo il dott. Ercolini dice, e qui è veramente prossimo al 

 vero, che la influenza della dispersione ottica non consente di mettere a con- 

 fronto l' indice di rifrazione con la costante dielettrica determinata con processi 

 sempre molto più lenti delle vibrazioni luminose, e richiama gli effetti della 

 dispersione nella propagazione delle onde elettriche, dispersione che può essere 

 anche anomala presso alle bande di assorbimento. 



Queste considerazioni, lungi dal diminuirlo, accrescono il valore della 

 previsione fatta in base alla relazione di Maxwell. Infatti, mentre per i mezzi 

 isotropi nella relazione stessa si debbono mettere a confronto i valori asso- 

 luti di n e di D, con i mezzi birefrangenti si può mettere a confronto la 

 differenza dei due indici (ordinario e straordinario) e la differenza delle co- 

 stanti dielettriche corrispondenti. I valori assoluti degli indici e delle costanti 

 dipenderanno, è ovvio, dal periodo, ma il segno di quella differenza è indi- 

 pendente da quella lunghezza d'onda, poiché non si ha esempio, a mia co- 

 noscenza, di un cristallo che da positivo diventi negativo in diverse regioni 

 dello spettro anche se questo sia solcato da bande di assorbimento ( 2 ). Or 

 in quanto al segno la relazione di Maxwell si è trovata sempre d' accordo 

 con l' esperienza ( 3 ) ; le divergenze numeriche invece si spiegano osservando 

 che il valore di quella differenza varia anch' esso con la lunghezza d' onda 

 (fenomeno della dispersione per doppia rifrazione). 



Queste considerazioni sono ancora più legittime nel caso della doppia 

 rifrazione accidentale, poiché risulta dalle belle esperienze di Macé de Le- 

 pinay ( 4 ) che nel caso di una compressione regolare la birifrangenza varia 



O Nelle mie esperienze, e in generale in tutte quelle che fanno capo al metodo 

 di Gordon, per quanto si producano al rocchetto solo 250 interruzioni al secondo, non è 

 escluso che a ciascuna interruzione si producano delle vere oscillazioni elettriche, di fre- 

 quenza molto maggiore, come nelle esperienze del Mouton. I valori del potenziale nei 

 piatti inducenti si alternerebbero quindi molto più rapidamente. 



( 2 ) Per l'apofillite uniasse e la brucite.del Texas un tal cambiamento di segno è enun- 

 ciato come probabile nell' 'ultravioletto, ma esso non è stato mai constatato direttamente. 

 I fenomeni procedono in modo assolutamente diverso che nella doppia rifrazione acciden- 

 tale. V. Mascart, Optique, tòme II, pag. 177. 



( 3 ) Tumlirz, Theorie électromagnétique de la Lumière, pag. 61. 



(■*) Macé de Lepinay, Ann. de Ghim. et de Phys. [s] t. XIX, pag. 63, 1880. 



