— 278 — 



caratteri sul quale ormai possiamo basare una qualche previsione con riserva, 

 sulla prossima fine di una eruzione laterale, tenendo conto anche dell' innal- 

 zamento del fondo craterico, e avendo speciale riguardo alla solidità, o meno, 

 del fianco del cono, dalle cui fenditure sgorgarono le ultime lave. 



Lungo il tipico periodo di altalena iniziatosi 1' 8 luglio, si ebbero ben 

 5 significanti parvenze di cessazione dello sgorgo lavico ; parvenze che io ho 

 seguite ad una ad una, e che più d'una volta mi avrebbero tratto in inganno, 

 facendomi considerare come totali i parziali ristagni che avevo già osservati 

 anche in sul declinare dell'eruzione precedente, a) La notte dal 18 al 19 luglio 

 le lave si sono completamente fermate e un sol punto luminoso indicava il 

 luogo dove erano corse il giorno innanzi; b) la sera del 25 luglio una sola 

 piccola chiazza luminosa si notava sulla cima della cupola lavica ; c) la notte 

 dal 30 al 31 detto non si vedeva alcuna incandescenza; d) la notte 3-4 agosto, 

 in corrispondenza di una forte diminuzione dell'efflusso, avvenne uno sgorgo 

 nella regione elevata del gran cono('); e) la notte 30-31 agosto non si 

 avvertiva alcuna incandescenza. La mattina del 2 settembre seppi che nella 

 nottata precedente le lave avevano cessato di nuovo d'effluire ( 2 ). Come al 

 solito, mi vi recai subito, e questa volta le correnti erano definitivamente 

 ferme, segnando così la fine dell'eruzione durata 50 mesi, ossia dal 3 luglio 

 1895 al 1° settembre 1899. 



Assai interessante è stato per me quel periodo di incertezza di circa 

 due mesi, in cui pareva quasi che le bocche d'efflusso si contendessero l'attività 

 col cratere, e si verificavano quelle alternative che, da una parte tendevano 

 ad ostruire le vie di efflusso, e, dall'altra, a far innalzare il fondo craterico; 

 giacché la profondità del cratere che durante 48 mesi dell'eruzione si conservò 

 stazionariamente di 200 metri circa, cominciò a diminuire in esatta coinci- 

 denza coi rallentamenti dello sgorgo lavico. Tantoché, appena chiusasi la 



Napoli. Anche i vapori, chiaramente visibili da lontano, non si avvertirono quasi più. Il 

 riversamento lavico continuò a diminuire, finché il 4 febbraio l'intera colata era comple- 

 tamente ferma». (E. V. Matteucci, La fine dell'eruzione vesuviana (1891-94). Boll, men- 

 suale dell'osserv. di Moncalieri, ser. IT, voi XIV, n. 3. Torino 1894).^ 



(!) Questo fenomeno, che io ammisi già in precedenza come assai probabile ad avve- 

 rarsi, non è stato che una ripetizione dell'altro avvenuto il 31 gennaio 1897, quando cioè 

 l'efflusso lavico cominciato il terzo giorno dell'eruzione (5 luglio 1895) da una bocca a 

 750 metri sul livello del mare, cessò per ricomparire a m. 790 (R. V. Matteucci, L'apparato 

 dinamico dell'eruzione vesuviana del 3 luglio 1895. Rend. d. R. Acc. di Se. Fis. e Mat. 

 Napoli 1897. — Id. id., Sul sollevamento endogeno di una cupola lavica al Vesuvio. 

 Rend. d. R. Acc. d. Se. Fis. e Mat. Napoli 1898. — Id. id., Sullo stato attuale del Vesuvio 

 (3 luglio 1899) e sul sollevamento endogeno della nuova cupola lavica (avvenuto nei 

 mesi di febbraio-marzo 1898). Boll. d. Soc. Sismologica Italiana, voi. V, n. 2. Modena 1899. 

 — Id. id., Su fenomeni magmastatici, ecc., 1. c. 



( 2 ) Notizia telefonica trasmessami gentilmente dall' ing. E. Treiber, ispettore della 

 funicolare al Vesuvio. 



