— 284 — 



E la correzione g che introducono raggiunge un altissimo valore. Ecco di- 

 fatti alcune delle tavole che gli Autori riportano e nelle quali segnano con 

 1' espressione « molecola osservata » i valori trovati senza tener conto della 

 volatilità dell' iodio e con « molecola corretta » viceversa quelli che sono stati 

 calcolati con la forinola precedente e che loro adottano nelle conclusioni; 



In tetraclorometane (costante adottata = 



48). 





Concentrazione 



Inalz. del punto 



Molecola 



Differenza 





d'eboll. 



osservata 



corretta 





1,040 



o!l35 



370 



233 



137 



2,075 



0,273 



365 



230 



135 



3,904 



0,501 



374 



236 



138 



6,001 



0,754 



382 



241 



1 4-1 



In benzol (costante adottata 



26,7). 







Concentrazione 



Inalz. del punto 



Molecola 



Differenza 





d'eboll. 



osservata 



corretta 





2,055 



0°155 



354 



251 



103 



2,918 



0,228 



342 



242 



100 



5,311 



0,413 



343 



233 



110 



8,762 



0,680 



344 



244 



1 AA 



100 



1,804 



0,139 



347 



246 



101 



3,110 



0,231 



360 



255 



105 



5,080 



0,405 



335 



238 



97 



In alcool etilico (costante 11,5). 







Concentrazione 



Inalz. del punto 



Molecola 



Differenza 





d'eboll. 



osservata 



corretta 





3,217 



0°108 



342 



241 



101 



6,650 



0,229 



334 



235 



99 



9,533 



0,332 



330 



233 



97 



11,850 



0,408 



334 



235 



99 



Riconobbero inoltre che la differenza nel comportamento chimico delle 

 soluzioni di iodio diversamente colorate, che Gautier e Charpy riscontrarono 

 rispetto all' amalgama di piombo, è soltanto apparente e consiste nella di- 

 versa solubilità del cloruro mercurico nei diversi solventi. 



Come si vede divergenze inesplicabili si sono avute anche nei risultati 

 sperimentali. Credemmo quindi necessario ripetere alcune di queste determi- 

 nazioni e specialmente quelle col metodo ebullioscopico, perchè ci ha colpito 

 il valore elevato della correzione che Beckmann e Stock hanno introdotto, 

 che talvolta oltrepassa la metà del peso molecolare corretto e che, se fosse 



