— 32(3 — 



Fanno eccezione Bologna ed Ischia, per le quali la differenza in que- 

 stione si eleva rispettivamente a circa l ra Vi e 2 ™ mentre l'errore presunto 

 non avrebbe dovuto sorpassare 0 m »/* per la l a località ed l m per la 2 a . 

 Siccome non è probabile che tanta differenza debba ascriversi a ragguarde- 

 volissime anomalie nella propagazione del moto sismico dall'ipocentro fin pro- 

 prio a Bologna e ad Ischia, così questo esempio mi pare abbastanza eloquente 

 per dimostrare con quanta riserva bisogna accettare anche i dati orari, che 

 a prima vista possono sembrare sicurissimi sotto ogni riguardo, e quanta 

 oculatezza occorra perchè dal confronto degli uni cogli altri possa uno for- 

 marsi un criterio abbastanza esatto della precisione dei singoli dati, prima 

 di servirsene. 



Se si volessero paragonare direttamente tra loro le ore più sicure, quali 

 sono quelle di Firenze, Padova e Roma, si otterrebbe una velocità di circa 

 2600 metri al secondo dal confronto di Padova con Roma, e di 4100 metri 

 da quello di Firenze con Roma. Il 1° di questi valori è forse troppo pic- 

 colo, perchè il solo strumento che in questa occasione funzionava in Roma 

 era meno sensibile di quello di Padova, mentre il 2° valore risulta invece 

 troppo alto, tenuto conto della minore sensibilità degli strumenti di Firenze 

 in confronto di Roma. Questi due valori costituiscono forse due limiti entro 

 cui cade la vera velocità di propagazione delle onde sismiche le più veloci, 

 quelle almeno che poterono influenzare in modo percettibile i vari strumenti 

 a distanze più o meno ragguardevoli. 



Che questa velocità siasi mantenuta approssimativamente costante col 

 crescere delle distanze, noi non abbiamo seri motivi per dubitarne, poiché 

 abbiamo visto già sopra che le differenze tra le ore osservate e quelle cal- 

 colate nelle varie stazioni, in base alla velocità da noi trovata, restano ge- 

 neralmente nei limiti degli errori probabili assegnati, e di più i segni po- 

 sitivi e negativi di dette differenze si alternano senza alcuna legge, che possa 

 dare anche un semplice indizio d'aumento o decremento della velocità colla 

 distanza. Che se qualcuno poi volesse ritenere che la velocità sia andata real- 

 mente crescendo coli' allontanarsi delle onde sismiche dalla regione epicentrale, 

 per il fatto che il dato orario d'Ischia resta nella figura troppo al di sotto 

 della linea retta che caratterizza la velocità media, c'è da obiettare che l'op- 

 posto si verifica per il dato orario di Shide d'una precisione circa uguale. 

 Eppure se l'accrescimento della velocità colla distanza realmente sussistesse 

 nella misura che da taluni si vorrebbe, il medesimo avrebbe pur dovuto an- 

 cor meglio affermarsi per Shide, che si trova ad una distanza dall' epicentro 

 perfino doppia in confronto d'Ischia. 



Un calcolo sulla velocità di propagazione della fase massima del mo- 

 vimento, quale fu registrata nelle varie località, avrebbe condotto a risultati 

 ancor meno attendibili, vista l'incertezza nel poter determinare per ogni lo- 

 calità il massimo della perturbazione e considerata la diversità degli stru- 

 menti qua e là adoperati. 



